美國國會就選舉結果進行確認，結果搞出一班特粉衝擊國會的風波，有參與者中槍斃命。有人從電視看到示威人士在國會走來走去，大有似曾相識之感。

四年一度的美國總統選舉，今屆枝節橫生，在疫情影響下，大量郵寄選票令選情峰迴路轉，最後拜登在直路殺上勝出，但輸家特朗普一直拒絕承認敗選，其粉絲同樣不服氣，令美國社會撕裂更加嚴重。這次示威衝擊搞出人命，後遺影響可能慢慢才會完全浮現。

拒認輸角色爭議

示威人士衝擊國會，美國警察開槍，同時在物業內施放催淚彈。相比之下，香港警方去年棄守立法會，衝突程度變成小兒科。有人認為港美情況大不同，美國人人可以買槍，大班來歷不明的群眾湧入議事堂，當時有重要議程在討論，結果警方採取強硬手段應對。

示威人士湧入議會，美國政府會如何定性，以及日後對議會以至政府重要設施的保護會怎樣調整，譬如增加人手以至關卡，大有可能擺上議程。另一個較深遠的討論，就是特朗普在事件中的角色。

這次特朗普敗選，但同時是得票最多的輸家，故此他一直垂死掙扎，除了不認輸外，也試圖延續自身的影響力，揚言下屆準備再參選。外界估計他有可能再落場外，亦有意打造出另一個陣營，成為民主、共和兩黨傳統外的第三勢力。

衝擊美民主制度

正因為特朗普個人的作風和野心，故此今次選舉和幾屆前戈爾坦然認輸，令布殊順利入主白宮形成強烈對比。在今次衝突爆發前，特朗普一再刺激支持者的情緒，故此他在事件的角色很可能引起爭議。在事發後，美國政圈同時已流傳有人密謀商議彈劾。這固然有敵對陣營民主黨的想法，就算是同屬共和黨的政客，心中所想同樣是不易猜透。

美國是全球最大的民主國家，傳統上民主精神就是要尊重遊戲規則，服從選舉的結果，這次特朗普不服輸而造成這樣大的效應，超越了傳統體制的制約，有人認為與社交平台活躍，打破了公眾交往的限制，所以就算是民主中的建制，都感到極大的衝擊。

這次特拜之爭，由一開始特朗普已經對選舉制度作出攻擊，質疑投票的可信性，選舉之後更再三質疑選舉有舞弊，連串舉動對美國的民主聲譽，多少造成了打擊。

修補撕裂更不易

國會失守的風波，在美國近代未曾出現過，事件對特朗普陣營會帶來甚麼政治後果引人關注。同時，拜登政府如何修補巨大的撕裂，經此一役恐怕就更加困難。

原文刊於《星島日報》「架勢堂」作者:齊秀峰