政府疫苗顧問專家委員會成員曾浩輝透露，當局須待各藥廠提交疫苗的全盤數據，再交由專家審議。資料圖片
政府擬於農曆新年後為市民接種新冠疫苗，惟至今仍未有任何一種疫苗獲新冠疫苗顧問專家委員會審批，政府透露專家委員會下周初將開會，檢視復星醫藥與德國藥廠BioNTech合作研發的mRNA疫苗的認可申請。顧問專家之一、香港社會醫學學院院長曾浩輝受訪時透露，專家將按疫苗的品質、安全性及效用數據作全盤考慮，「睇過放心先可以審批」。他又指，目前正架設電腦資訊系統，可供市民預約，亦用作統計疫苗接種數據，並提供疫苗資訊，系統料於本月內準備就緒，以便有充裕時間供市民預約，市民需同時預約打兩針的時段。
18區社區中心 每所日打2000針
接種安排方面，曾浩輝表示正與私營醫療機構洽談幾種合作模式，包括在十八區的社區接種中心，每所每日預計二千名市民接種，負責接種的醫護來自私營醫療系統，行政工作需調派公務員協助。另外亦會因應疫苗種類，可能安排市民在私家醫院或私家醫生診所內打針。
本港擬採購的三種疫苗中，預計BioNTech及中國科興各一百萬劑疫苗會先抵港，牛津大學及阿斯利康藥廠的疫苗預計年中才抵港。科興疫苗於巴西的後期臨牀試驗結果出爐，整體有效率為百分之五十點三八，僅僅高於世界衞生組織要求的五成有效率門檻。曾浩輝指，預先採購協議有一定條件，「要佢過得到我哋審批關口，過唔到我哋唔會畀錢去買」，專家將仔細分析疫苗數據。
難就副作用個案設熔斷機制
近日有調查反映部分青年抗拒接種疫苗，曾浩輝對此不感意外，他提到外國一直有反接種群組，即使在香港亦不預期「所有人舉手打」。他重提二○○九年豬流感疫苗接種時，有人打針後現心肌炎、腦炎、難產等，市民擔憂乃人之常情，但查明個案與打針無關後，市民的信心及接種意欲慢慢回升，他又稱「打季節性流感針，內里嘅H1N1根本係豬流感嚟」，但現時已不再有人對流感針存疑。
新冠疫苗亦爆出有嚴重副作用的個案，曾浩輝說，牛津疫苗試驗時曾有兩至三人染上橫貫性脊髓炎，調查後發現一人原本已患多發性硬化症，另一人屬無打疫苗的對照組，反映副作用未必與打針有關。至於需否就出現副作用的個案設熔斷機制，他強調應以科學先行，需由專家逐一研究副作用與疫苗的關係再下判斷，「較難提供一個硬邦邦數字，過了就停接種」。
今次接種計畫屬自願性質，曾浩輝認為，強制打針涉及法律及人權問題，亦要有相當的市民支持，現階段應做好公眾教育讓市民了解疫苗好處，「佢肯畀隻手你先可以打」。
自發性誘因接種較可行
曾浩輝相信，有不少人如長者、長者的照顧員及長期病患者，基於健康因素願接種疫苗；而部分行業亦有可能因生計問題，願前往接種以吸引顧客，如餐飲業及公共交通業界。他笑言「就算我約朋友打牌，都想另外『三隻腳』已打針」，這些屬自發性的誘因。他認為若提供金錢誘因有收買他人之嫌，亦暫無數據證明可行。
要達至群體免疫需有約七成人口免疫，是否意味有七成人肯打針，社會就足夠保護？曾浩輝再以科學角度解構迷思，因新冠疫苗已知保護效用約三至六個月，但未知最長的保護期限，有可能一年後無再打針已失效；打針可減低發病率，但是否仍能感染他人尚有待釐清；加上若疫苗保護率只得七成，即使有七成人口打針，該批人並非百分百受保護。
曾浩輝提醒不應過分迷信群體免疫，群體免疫可減少大型爆發，但旁人打針不代表自己同受保護。他續稱，即使七成人口打針，不代表市民可除口罩、政府能撤走所有社交距離措施，料只有接種率高、確診個案下跌時，政府才會逐步有序放寬限制。
日前有專家聲稱疫苗可致肝腎衰竭後遭反駁，曾浩輝指「香港有不少專家，不止一個免疫學博士」，他認同錯誤的資訊往往流傳得較快，而坊間偶有對專家的質疑或屬對權威的挑戰，但專家只能盡快回應及澄清闢謠。
公眾提醒批評「啱就改進」
市民不信政府是不爭事實，食物及衞生局局長陳肇始曾言，市民對政府的不信任致全民檢測意欲低。曾浩輝二○○三年曾參與沙士抗疫，他指社會面對歷來最慘烈疫症，政府同樣面對信任危機，立法會更就當局處理手法召開調查委員會。
不過曾浩輝認為政府一直學習及吸取經驗，今次亦以法例配合控疫。就病發率數字而言，香港雖比不上內地、台灣、紐西蘭等地，但仍較全球大部分地區低，抗疫表現不算差。他承認並非每樣政策甫推出已十全十美，個別措施或與市民期望有落差，但若批評的聲音對疫情有幫助就應該做，「最重要係有提醒、有批評，你發覺係啱嘅就去改進」，希望市民亦會逐漸感受到有進步。
全文刊於《星島日報》
