梁官提到辯方質疑指被告於「一尺、好近」距離，不可能如事主所言在緊貼的距離下「出直拳」水平打向事主左眼額，梁官反駁指「一尺」僅為描述字眼而已，並無不能磨合的矛盾。梁官又推論指辯方證人事發後才到場，知道前方「似乎有人打架」但未能目擊，即使其證供指不曾看見被告施襲，亦無助被告辯解。
梁官雖同意辯方質疑指事主受襲後視線曾偏離施襲者，但事主傷勢與醫療報告吻合，而因被告為首人施襲，中拳後才被多人圍毆，故事主能觀察及記下被告衣著及髮型，辨認出被告。梁官遂接納事主為誠實可靠，沒有弄錯施襲者身份，裁決指被告曾出拳打向事主左眼額。然而事主一輪受襲後才發現左眼額位置流血，未能確定該處傷勢屬被告造成，在缺乏充份證據下裁定被告襲擊致造成身體傷害罪罪名不成立，普通襲擊罪則罪成。
梁官最後指案情屬同類案件中較嚴重情節，可帶動他人起哄，出現更混亂場面，「唔認為判罰款係足夠」，故押後判刑以待索取社會服務令報告，並補充指開放於各種刑罰。
33歲男被告鄭賦浩被控於前年11月11日，在元朗青山公路元朗段與大棠路交界襲擊藍裕來，對他造成身體傷害。
法庭記者：陳子豪
