英國御用大律師David Perry因為英國外相藍韜文及前外相聶偉敬等人的政治施壓，向律政司辭任黎智英等人的非法集結案的檢控官。Perry被法律界形容為「神級」大狀，備受法律界推崇，藍韜文等英國政客為阻止他出任檢控官，不惜施以人身攻擊，包括斥責他「唯利是圖」、「無良知」；有知情者指出，其實Perry接辦律政司案件，一向只收三萬元一日，遠低於香港一級資深大狀，他接辦案件並非為錢，而是享受當中的挑戰。

Perry一向是律政司「愛將」，曾經接辦過曾蔭權案、許仕仁案等重要官司的主控官，他今次接辦黎智英案，相信當中並無政治考量，結果卻惹來政治追擊，相信他亦始料不及。知情人士表示，Perry在英國法律界地位口碑極佳，大有機會出任英國檢察總長或法官，面對英國政府高層壓力，自然不會為了香港而影響自己的發展。問題是，英國政府以及政界為何要對這宗案件施以如此大的政治壓力呢？

在英國政界及法律界開腔反對Perry接辦這宗案件之前，香港大律師公會已經表態反對。眾所周知，香港法律界是民主派的陣地，今次黎智英李柱銘等九名民主派人士的非法集結案，辯方可說盡攬香港頂尖大狀，包括五名資深大狀及七名大狀，有余若薇、何沛謙、駱應淦、潘熙及新任大律師公會主席夏博義等；而控方的法律團隊則相對薄弱，只有大律師林芷瑩以及律政司一名高級檢控官。據悉，今次案件由於證據確鑿，雙方主要爭拗的是法律觀點，包括相關罪行是否違反《基本法》。Perry擅長打人權官司，他出任主控官，將令控方勝算大增，亦有助釐清重要的法律原則問題；律政司聘請他出任主控官，完全是在普通法制度原則下行事。相反，支持辯方的大律師公會及英國政界卻是訴諸政治壓力，有法律界人士直言，他們此舉明顯是怕「輸官司」而進行政治干預。

不過，英國政客此舉卻亦是對源自英國的司法制度「刮了一巴掌」。普通法的傳統，就是透過控辯雙方在法庭上的爭辯，協助法官判案。現在英國政客及大律師公會要透過政治干預這個過程，難免令人感到，所謂英國的司法公正亦都不外如是；亦是更進一步顯示反對派與英國政客「里應外合」。昨天，港大法律學院首席講師張達明評論事件，表示「當本港的制度沒有扭曲，外國的批評完全不合適，但若現時政權不守規矩，批評『百姓點燈』便不公道。」作為一位法律講師，張達明此說，已對香港司法制度投下不信任票，而他的「百姓點燈」亦有點奇怪，難道英國外相亦是「百姓」？當張達明這類學者亦視「規矩」如無物，那大家就唯有訴諸拳頭，無得埋怨。

全文刊於《星島日報》「大棋盤」專欄