有建制中人更指出，相信一旦國藥疫苗抵港，林鄭會有辦法「搞掂」專家小組，甚至不排除繞過專家小組批准疫苗緊急使用。
港府原來訂購三種疫苗，分別是內地科興疫苗、復星/BioNTech疫苗、以及牛津/阿斯利康疫苗。三種疫苗中，牛津/阿斯利康要今年六月才能供應香港，但在目前全球疫苗供不應求的情況下，牛津/阿斯利康能否如期供港，亦難說得準；原訂今個月底供港的復星/BioNTech疫苗亦前景未明。對供應最有把握的科興，則因為未能出示在國際權威醫學刊物刊登的第三期臨牀報告，至今未獲港府批准使用。
與此同時，特首林鄭月娥卻向中央提出，要求向香港供應內地已經批准使用、但同樣未有第三期臨牀報告的國藥疫苗。可是，港府的疫苗專家顧問委員會已表明第三期臨牀報告是委員會審批疫苗的「底綫」。於是問題就出現了﹕林鄭向中央要求索取國藥疫苗，若中央答應要求，將國藥疫苗運到香港，香港的疫苗專家顧問委員會又拒絕批准，豈非中央運送香港的國藥疫苗就要「存倉」處理？那豈不荒謬？
現在全世界正在爭奪疫苗，中國的滅活疫苗由於生產環境要求甚高，產量有限，國藥疫苗亦成為爭奪對象。若中央送給香港的疫苗卻變成「倉儲」，豈不浪費？如何解決這個問題呢？昨天，港大醫學院教授盧寵茂提出，港府主動向國家藥監局索取數據，讓疫苗專家顧問委員會審批。盧寵茂言下之意，是不要等待國際醫學期刊的報告，由本港專家自行審核藥廠的報告，本港專家是否願意承擔起這樣的挑戰呢？
本港疫苗專家委員會堅持要國際醫學期刊的第三期臨牀數據，是因為相關期刊會審核藥廠提交的數據是否準確，本港專家是否有經驗作出同樣的審核，的確是問題所在。有政府中人就認為，一旦復星/BioNTech疫苗供港出現問題，而科興的第三期臨牀報告又遲遲未能刊出，專家小組應該要從新檢視他們批准疫苗的標準。有建制中人更指出，相信一旦國藥疫苗抵港，林鄭會有辦法「搞掂」專家小組，甚至不排除繞過專家小組批准疫苗緊急使用。不過，現時香港社會仍然「未知驚」，未急於打疫苗，所以仍未到這個階段。最好的結果，是科興報告能在短期內出籠，又或世衞批准科興及國藥緊急使用，屆時問題就會解決。
杜良謀
大棋盤
