大律師公會主席夏博義剛上任，即發表「惹火」言論，表示要推動港府修訂《港區國安法》，並透過國際綫游說外國恢復與香港的司法互助作為政府修訂《國安法》的誘因。夏博義的言論惹來國務院港澳辦和中聯辦的炮轟，指他質疑全國人大常委會權威，矛頭直指中央，直言「夏博義高談闊論的不是法律而是政治」，斥責他「狂妄自大、傲慢無知」。

過去數年，大律師公會愈趨政治化，經常以對抗性姿態出現。不過，對於兩辦今次對夏博義的炮轟，大律師公會前日發表的聲明，卻是出奇地克制溫和。聲明首先指夏博義的言論是「個人意見」，表明並非公會立場；然後又指該會「不是政治組織，而是一法律專業團體」，指該會及主席致力以「專業態度、正直不阿地履行其職責及宗旨」，包括維護特區法治、《基本法》、司法獨立及司法公義，堅定不移地支持《基本法》所保障的「一兩兩制」基本方針政策。

有法律界中人表示，今屆大律師公會雖然由政治背景濃厚的夏博義出任主席，但相對於上屆，今屆執委會中，卻有多位取態較為中性溫和的執委，他們希望減少公會的政治色彩，回歸專業，只處理涉及司法及大律師專業事務。但夏博義的言論，某程度已超越了公會的專業範疇，公會前天的聲明，基本上代表了執委會內溫和派的觀點，大有為夏博義「撲火」之意。

否認介入David Perry事件

相對於前大律師公會主席戴啟思，夏博義的政治色彩更加濃厚。他是香港人權監察的創辦人，由一九九五年到二○○二年他都是出任人權監察的主席。根據《大公報》的報道，香港人權監察曾長期接受美國國家民主基金會（NED）的財政資助。這個背景，不免令北京質疑夏博義是否英美代理人，甚至是借助大律師公會從事政治活動。港澳辦日前的聲明，指責夏博義「以英籍身分之便勾聯外國勢力干涉香港事務；他對抗議示威有着異乎尋常的濃厚興趣並以多種方式推波助瀾。」質疑他「想極力阻擋香港國安法開啟的撥亂反正進程……把香港的高度自治變成完全自治，對抗中央對香港的管治。」

最近更加有消息指，夏博義有介入早前英國御用大律師David Perry來港出任黎智英非法集結案檢控官的風波，本報向夏博義查詢，他極力否認自己在事件中有任何角色，表示從未與英國政界或法律界討論過事件，認為英外相藍韜文以「唯利是圖」形容Perry是錯的，更期望可以在香港再見Perry。

正因為夏博義的政治化背景，大律師公會的聲明雖極力為他「撲火」，但能否成功，卻頗成疑問。也有法律界中人指出，雖然今屆公會執委中多了溫和派，但亦不乏「深黃」執委，加上夏博義，這屆公會是否真的可以遠離政治回歸專業，仍是不樂觀。

杜良謀
大棋盤