爆眼少女前年8月11日於尖沙嘴警署外的街頭衝突中，右眼疑被擊中受傷。少女不滿警方未有向她提供手令內容便取得其醫療報告，妨礙她向法庭挑戰手令的訴訟權利。高等法院原訟庭前年底駁回其訴訟前文件披露申請，其上訴案今在高院進行遙距聆訊。警務處一方指，如少女一方有足夠證據證明涉案手令違法，法庭便可以駁回手令，少女完全毋須查閱手令內容也能提出訴訟。上訴庭需時考慮雙方論點，將擇日頒布判詞。

夏博義資深大律師代表化名「K」的爆眼少女，他指警方未有向K展示手令便取走其醫療報告，醫院又未能保障病人私隱，故認為此舉對K日後欲向法庭挑戰手令的訴訟產生不合理的妨礙，違反《基本法》第35條及《香港人權法案條例》第14條，賦予市民的訴訟權及私隱權。上訴庭副庭長林文瀚與上訴庭法官區慶祥，均質疑為何K沒有看過手令便不能提出訴訟，法官相信K已知手令內容是取得其醫療報告，如K有證據顯示手令違規，亦可提出訴訟。

代表警務處處長的莫樹聯資深大律師指，K能否向法庭挑戰手令，重點在於K有否實質證據顯示手令違規，證明K並非811事件的疑犯，並證明警方毋須取得醫療報告亦能如常對K作出調查，而手令內容則對其訴訟沒有任何影響，即使K只能證明手令違規，法庭已可判她勝訴，裁定手令違憲無效。

法庭記者：劉曉曦