美國國會眾議院內的民主黨領袖引用美國內戰時期之後制訂的一項法例，入稟法院向前總統特朗普和他的私人律師朱利亞尼提出民事訴訟，指控他們與右翼極端組織「驕傲男孩」（Proud Boys）和「誓言守護者」（Oath Keepers）串謀煽動暴亂，鼓勵暴徒於一月六日衝擊國會山莊。分析家指出，雖然特朗普在參議院第二次彈劾審訊中順利過關，但針對他的官司將會陸續有來。
　　
密西西比州民主黨眾議員湯普森（Bennie Thompson）以個人身份採取今次法律行動，是第一宗與衝擊國會事件有關而針對特朗普的民事訴訟。 如果法庭受理的話，特朗普和朱利亞尼可能需要作出抗辯，到時或會令更多衝擊國會的細節曝光。
　　
湯普森在入稟狀中指出，在發生衝擊事件之前數個月，特朗普在社交平台所發佈的訊息和他所發表的言論，都起著煽動和動員的作用，為他的支持者發動攻擊及阻止國會認證去年11月大選結果作好準備。湯普森引用美國內戰結束後所制訂、一直以來都很少應用的一項法例，提出這項訴訟。那項法例的原意，是阻止白人至上主義的3K黨使用暴力、及容許公民循民事訴訟程序控告那些使用「武力、恫嚇或威脅手段」妨礙其他人執行職務的人。
　　
美國全國有色人種協進會（NAACP）對湯普森採取今次法律行動表示支持，並願意提供協助，派律師在法庭上代表湯普森。
　　
特朗普的發言人米勒作出回應時稱：「在民主黨作出最新一次彈劾及『獵巫』行動中，特朗普已獲判無罪。特朗普沒有策畫、促成或組織一月六日的集會。他沒有煽動或串同其他人煽動一月六日在國會山莊所發生的暴力事件。」朱利亞尼及其發言人即時未作出田應。

原訴人要求與訟人作出懲罰性賠償，但沒有公布具體金額；另要求法官頒佈命令，下令特朗普和相關人等及組織未來不得再觸犯那項法例。

消息指出，其他民主黨國會議員包括眾議員約翰遜和科爾曼，都可能加入及支持這項民事訴訟。不過，印第安納大學法律系教授馬格里奧卡認為，最高法院早於1982年已裁定保護總統避免因為他們在任期間的行為而要負上法律責任，因此相信法庭受理這宗訴訟的機會不大。