大律師公會主席夏博義早前受訪時回應建制派質疑，稱其所創立的「人權監察」，雖接受「美國國家民主基金會」（NED）捐款，但後者從未嘗試干預人權監察。全國政協副主席、前特首梁振英昨日於社交網站，質疑夏博義的說法屬「笑話」，指香港有幾千家社會團體都要用錢，「美國國家民主基金會」用甚麼準則決定給你錢？如果人權監察的工作和「美國民主基金會」的宗旨背道而馳，也可以拿錢嗎？」更反問夏博義可否代他要求NED，撥款給自己的「八零三基金」。

梁振英認為，夏博義在社會的知名度，不在於其法律造詣，而是其政治背景、外國政治聯繫和政治立場，直言「夏博義當香港人是傻瓜，愈描愈黑，他不辭職，香港大律師公會的政黨形象更是水洗不清了，肯定要被夏博義攬炒。」他又強調，大律師公會應該是一個專業團體，質疑「大律師公會在香港現在這個政治敏感期，偏偏來了一個夏博義這種人做主席，意欲何為？」批評提名夏博義出任主席的李柱銘和駱應淦「居心何在，他們沒有向社會解釋。」

梁振英其後更貼出給大律師公會執委會的英文公開信，質疑夏博義受訪時錯誤引述坊間有關量刑委員會的建議，強調部分立法會議員只要求訂立量刑指引的委員會，而非判刑前必須諮詢有關委員會，又指英國同樣設類似委員會，要求夏博義交代，設立量刑委員會如何威脅本港法制。

盧駿
維港會