上訴庭昨日頒布判詞指，「共同犯罪計劃」原則適用於《公安條例》中的「非法集結」與「暴動」罪，故不在現場的被告亦能以「共同犯罪計劃」原則定罪。行政會議成員、資深大律師湯家驊表示，事後在社交網站擺放相片，認同有關行為，並不屬於共同目的。

湯家驊在電台節目中表示，若被告一同參與干犯違法事情，有共同目的，某程度上即為共同參與。他又指，共同犯罪原則及參與行為需由法官根據案情釐定。若屬於「主要元素」，可能會干犯暴動罪，但若只是留在家中表示認同現場人士，則未必涉及干犯暴動罪。

被問到若有人在社交網站鼓勵及宣傳現場行為，或是轉發或給予「like」是否涉及共同犯罪時，他則表示，若屬於事後在社交網站擺放相片，認同有關行為，並不屬於共同目的。他又指，相關法律原則一直存在，只是有法官錯誤引用，因此不會增加影響，並認為絕對不會出現「濫告」，又重申一切需視乎法律辦事。

涉嫌參與前年7.28上環暴動的湯氏夫婦與一名17歲少女，早前被裁定暴動罪及交替的非法集結罪脫。原審法官郭啟安認為在「非法集結」與「暴動」罪中，「共同犯罪計劃」的檢控基礎不適用於並非身在現場的三人。律政司就此向上訴庭尋求法律指引，結果不會影響三人的無罪裁決。上訴庭昨日頒布判詞指，「共同犯罪計劃」原則適用於所有普通法法定罪行，除非被法規清楚或隱含地排除，而「共同犯罪計劃」適用於《公安條例》中的「非法集結」與「暴動」罪，故不在現場的被告亦能以「共同犯罪計劃」原則定罪。