政府打算在距離羅湖商業城僅幾百米距離的沙嶺興建墳場，近日惹起爭議。民建聯立法會議員陳克勤昨天在特首答問大會上，不客氣地問林鄭，「你經常將大灣區政策放在嘴邊，但我看到你的官員似乎沒有將你的大灣區政策落實，甚至可能是說空話，或者是當『耳邊風』，因為他們把現在大灣區的中心，即是北區，所有厭惡性的設施──堆填區、焚化爐、廚餘廠——都放在這個地方……如果他們在制訂政策時有大灣區發展的理念，怎會將二十萬個骨灰龕、十個屍體焚化爐、三十家殯儀館放在我們大灣區的中心？」

陳克勤此番質問，可說一矢中的。林鄭亦承認，現在正與深圳市政府共同努力發展口岸經濟帶及「一河兩岸」的創新科技園，政府並非故意在該區搞墳場，但又強調有關項目的決定有「歷史過程」，拒絕叫停，認為影響很大。對於林鄭此一答覆，有建制中人認為說服力不足，只顯示一種官僚作風，因循怕麻煩，明知規劃有問題亦拒絕作出改變。

有立法會議員則透露，林鄭拒絕叫停項目，是因為「數夠票」，指立法會內堅定反對項目的，只有民建聯及新民黨，經民聯、工聯會及G6（由六名建制派功能界別議員組成的小組）都會支持。自由黨主席張宇人昨天就率先表明，該黨會支持繼續設置沙嶺殯葬城，亦看不到反對的理由。他指出，當年討論設置殯葬城時，鄉議局並無反對，當區居民亦沒有太大意見。他亦認為殯葬城未必會嚴重影響深圳，高溫焚化不會產生太多二噁英。

不過，多有盛傳會支持政府的黨派，則表示未有討論。經民聯議員林健鋒就表示，經民聯對有關項目未有定論。不過，有經民聯議員私下表示，若否決相關撥款，可能要二十年後才能建成另一墳場，巿民又是否「等得切」呢？G6成員馬逢國亦指，「G6」議員未就沙嶺殯葬城議題的取態作商討，他個人關注殯葬城的決定有無考慮周邊地區看法，政府亦應探討殯葬城設置在其他地方的可能性。

另一名G6成員、旅遊界姚思榮指，早年立法會討論有關規劃時G6曾表示支持，因香港對靈灰位設施的需求的確存在，需要處理，不過近十年社會發生很大變化，例如出現融入大灣區規劃發展，沙嶺臨近香港三個口岸，目前難言支持或反對。他個人認為，需要聆聽政府解釋才能再下決定，包括解釋有關「超級殯葬城」規劃是否過時，以及有無更好的地方代替沙嶺。

沙嶺殯葬城是前特首曾蔭權年代的規劃，據講當時深圳市中心亦未發展到接近香港邊境，而且屬香港內部事務，因此未有諮詢及考慮深圳方面的發展及聲音。不過，據悉在梁振英任特首的時期，開始有深圳居民關注焚化爐的觀感問題，而政府將作修飾。立法會內對應否擱置計畫亦人言言殊，有資深建制人士認為，殯葬城已醞釀十多年，一下子叫停屬不負責任，政府可再考慮如何改善規劃，例如檢視殯葬城的規模問題，以及能否在沙嶺殯葬城規劃其他城市發展配套。

杜良謀
大棋盤