無業漢被指2013年在吸服冰毒後，向好友淋潑易燃液體後點火，令好友着火傷重死亡。無業漢於2014年被裁定謀殺罪成，2年後上訴得直，案件發還重審後他再度被裁定謀殺罪成，依例被判處終身監禁。他早前再次就定罪向高院提出上訴，上訴庭今頒布判詞指，兩名原審法官司徒冕及布思義先後誤導陪審團，因而收窄了案件中的裁決選擇，最終判被告上訴得直，改以裁定被告誤殺罪成，由終身監禁改判監禁 12年。

根據被告的會面記錄顯示，被告當日打算用酒精清理一部縫紉機，他因而拿起他認為裝有酒精的瓶子，但後來遭絆倒，將裏面的東西倒在了死者身上或附近，隨後幾乎立即發生了大火。被告最初稱死者當時在吸煙，但後來又指不肯定死者是否在睡覺。被告原本打算拿地拖來抹去酒精，但後來因看到桌上有俗稱「冰」的毒品裝在瓶子中，他因而向該瓶子點火，死者隨即突然間點燃。

原審法官在引導陪審團時雖然曾提及除了判謀殺罪外，但可以嚴重疏忽判以交替控罪誤殺罪，但在形容被告倒酒精時使用了「故意」一詞兩次，限制了陪審團在本案中作為判決的可行選擇，導致陪審團被剝奪了一項明顯的判決。因此上訴庭認為原審法庭的判決不能成立，而適當的做法是用誤殺代替謀殺罪的判決。

上訴庭另強調被告和死者數十年來一直是親密朋友，正如幾位證人供稱，兩人之間有著長期而深情的友誼，事發後亦是被告報警。而在一場爭吵中，即使密友也可能會採取激烈或極端的行動，特別是在被告事發時吸毒，故此在這種情況下，對謀殺罪的定罪依據十分狹窄。

法庭記者