香港天氣潮濕，回南天時，環境濕度更高，放在衣櫃、鞋櫃或儲物箱內的衣服、物品更有機會發霉。消委會測試了市面上20款家用吸濕劑，發現不論吸濕量、吸濕速度和回滲度等，均差異甚大，部分樣本更出現滲漏情況。

今次測試的樣本，盒裝及袋裝款式各佔一半，測試以80天為時限，10款盒裝樣本的吸濕量可相差逾8成半；3款可重用的竹炭/活性炭樣本的每日平均吸濕量近乎零；2款硅膠防潮珠樣本吸濕約14天後便接近飽和。另外，雖然大型掛裝吸濕袋樣本的聲稱吸濕容量可達1,000毫升，惟其80天的累積吸濕量卻只得約150毫升（聲稱的1成半），反映吸濕速度很慢；而3款氯化鈣小型吸濕包吸濕後，內裡的水氣回滲出空氣的程度較高，達19.9%至23.2%。消委會提醒，消費者應不時檢查和更換吸濕劑，以達致最佳的防潮效果。

消委會測試發現，10款盒裝樣本的80天累積吸濕量由227.4至424.9毫升。小型吸濕盒樣本中以「白元」強力抽濕器500mL及「Topvalu」的吸濕量最高，分別有305毫升及300.7毫升；象球牌」前期的吸濕速度相對緩慢，每日平均吸濕量只有5毫升。

大型吸濕盒樣本則以「克潮靈」及「小久保」吸濕寶盒的吸濕量最高，分別有424.9毫升及406.4毫升。「吸濕大笨象」的吸濕速度則較慢，樣本內的吸濕劑被完全溶解至飽和或需時頗長，故相對上可使用的時間會較其餘樣本長。「日本城」炭除濕袋（大容量）掛裝及「實惠」聲稱的吸濕量雖然較盒裝樣本高，惟其80天累積吸濕量分別只有152.9毫升及155.4毫升，80天的累積吸濕量遠少於盒裝樣本。

至於2款大型掛裝袋樣本的吸濕速度則較緩慢但穩定地吸濕。若要在潮濕的環境快速吸濕，效果或未必理想。

另外，3款小型吸濕包樣本，由於內含的氯化鈣吸濕劑成分含量較盒裝樣本少，試驗至第58天時，樣本內的溶液已飽和並不能再吸濕，其累積吸濕量由55毫升至85.2毫升，均較其聲稱吸濕量高。以「Goodmarks」的吸濕量最高，有85.2毫升，其餘2款的吸濕量亦有約55毫升，量得的吸濕量都較其聲稱為高

至於5款聲稱可循環再用的吸濕劑，同樣試驗至第58天時，其重量已不再增加，當中2款硅膠防潮珠樣本的累積吸濕量，分別為22.4毫升及34.8毫升；3款竹炭／活性炭樣本的58天累積吸濕量更只得0.33毫升至1.44毫升，吸濕效能極為遜色。

有 2 款盒裝樣本於倒置 24 小時後發現有滲漏。「克潮靈」及「小久保」吸濕保盒於倒轉後有滲漏情況，透氣膜及盒蓋邊緣造工有待改善。1款掛裝袋受壓後有滲漏 。結果發現，「實惠」的袋出現破 損 及有溶 液 漏出。此外，有3款小型吸濕包回滲程度高，「Goodmarks」、「白元」強力驅塵蟎抽濕袋及「雞仔牌」備長炭消臭抽濕包回滲程度較高，量得的重量差異為19.9％至23.2％，估計是由於吸濕測試後，樣本的累積吸濕量已超過其設計負荷量所致。

消委會呼籲用者應定時觀察吸濕劑的使用情況，當發現吸濕劑已到達更換指標時便需要盡快更換，以防回滲水氣，令物品返回潮濕狀態。