壹傳媒黎智英與8名民主派人士前年8月18日民陣集會後帶領群眾遊行到中環遮打道，區諾軒及梁耀忠早前認罪，其餘被告月初均被裁定2項明知而參與及組織未經批准集結控罪罪成，今早將於西九龍裁判法院求情。主控官林芷瑩提出周庭「包圍警總案」及黃之鋒「公民廣場案」供法庭作為量刑參考。法官胡雅文押後案件至下午3時15分判刑，以待黎智英完成欺詐及勾結外國勢力案聆訊。

但代表黎智英的余若薇資深大律師認為案例並不能套用在本案。她指出，黃之鋒一案有暴力及非法集結成份，與本案的和平遊行大相徑庭。她指出，罰款為未經批准集結罪的適用刑罰之一，並且適用於本案，冀法庭考慮非監禁式刑罰。

余若薇又指，雖然當日參與者眾多，但不能忽略的是，當天民陣在維園舉行了一場合法集會，群聚紛至聚集。而事發時黎智英只是扶著橫額領頭，行駛和平示威權利，甚至不曾發言，故不能將參與人數眾多的責任歸咎於他。而且，當日的情況並非不能預計，警方亦有派員戒備，但最終卻未有作出警告或拘捕任何人，事實上當日亦無暴力事件發生。

戴啟思為李卓人及何秀蘭求情指2人合共為立法會等服務近50年，李卓人畢業於港大後先後於上世紀90年代創立職工盟及工黨，一直致力於爭取勞工權益、改善工人待遇，又曾於服務內地人民多年。戴啟思又呈上多封前區議員、立法會議會同事、前學生的求情信，指何秀蘭同樣自90年代參政，1998年當選立法會，關注教育、環境及性小眾議題等，致力為所有人建立更美好的香港，眾多求情信亦足證其多年工作服務。

吳靄儀解僱其代表大狀，改為自行陳詞。她向法庭表示，她早年在父母支持下在香港及美國攻讀哲學，直至1980年代才半途出家修讀法律。她在1988年成為大律師，1995年當選立法局法律界議員，她形容自己的任務是要竭力防止立法損害法律，捍衛司法獨立及司法公正。她憶述，在她18年的議會生涯中，擔任了17年的司法及法律事務委員會主席。

她認為，法律應保釋人民的權利，而非將其奪走，特別在香港這個仍未有民主的地方。人們依賴法律的保障，而法庭是法律的最終仲裁者，若法庭處理案件時不考慮其賦予的基本權利，會動搖大眾對法庭的信心及司法體制的獨立。她續指，多年的議會生涯令她明白法治不止是法律問題，亦保障人民擁有獲得信任的政府，而民選議員有責任提出問題及向政府進諫。她認為，當法律接近公義，便能讓大眾尊重及服從，而她們有責任竭力完善法律。

吳靄儀最後總結，英國哲學家和守護法律的天主教聖人Thomas More不肯按國王意旨扭曲法律，因而被判叛國罪成處死，其遺言被廣為流傳：「I die the king’s faithful servant, but God’s first.」吳借用來稍作修改：「 I stand the law’s good servant but the people’s first. For the law must serve the people, not the people the law.（我是法律的僕人，但更首要是人民的忠僕，因為法律必須服務人民，而非人民服務法律）」。

她續指，本案的焦點，即集會自由是最寶貴的，要捍為這權力，單在立法會說出漂亮言詞並不足夠，故她走到街頭與人們同行。她提到，2019年6月出現2場分別100萬及200萬人參加的和平遊行，而事發當日的遊行亦是和平及非暴力。