資深通識教師張銳輝指，今年試題較淺白，難以考核學生高階能力；亦沒出政制和法治等敏感議題，難以評論擬題時是否存在「紅綫」。
考生林同學認為今年題目，跟歷屆試題深淺相若。他原本預料不會出關於新冠肺炎疫情的題目，認為議題與政治相關，「應不敢考問」，「香港發生甚麼事，大家都知，我猜政治相關的事都不敢『郁』，故沒有加多溫習。」
他又表示「貼中」會考問生活素質的題目，所以選擇卷二第三題，當中問考生多大程度同意「要顯著提升香港人的生活素質，政府應增加投放於文化體育方面的資源」。林同學答題時分別以物質與非物質生活，引例作答。
考生黃同學和羅同學表示，試卷不算很難，二人同樣對卷二有信心，選答第一題，當中問及考生多大程度同意「醫療專業人員在維持公共衛生方面扮演最重要的角色」，他們都認為題目很貼身。
資深通識教育科教師、教育專業人員協會理事張銳輝指卷一較淺白，難以考核學生高階能力。如他所料，政制和法治等敏感議題不復見，亦沒有民生議題例如住屋、貧窮問題題目，「單元二的法治社會參與部分，便無辦法反映」，反問是否「為未來公民與社會發展科作『預習』」。
被問去年《港區國安法》頒布實施和最近當局修改選舉制度影響，會否使今年以至未來將較難在試卷問及「政治題」，張銳輝指考試及評核局有否畫下「紅綫」，難以評論，交由他們回應。
但他強調，現時通識教育科仍然存在，教師有責任將課程教授予學生，「假設出現極端情況，明年考核（政治題），教師沒教的話該當何罪？」他提醒即使科目即將「壽終正寢」，教師亦要專業地進行教學。
