《星島日報》昨天刊登大律師公會主席夏博義的訪問，引述夏博義「指自己一直認為《港區國安法》屬合法及必需，因為大多數國家都有訂立維護國家安全的法例。」有關報道惹起外界關注。

夏博義昨天則向英文網媒HKFP表示，指《星島》錯誤引述他，他指自己只是說「having a national security law was legitimate and sometimes necessary」（訂立國安法是合法的，有時亦是必需的）。記者翻查訪問夏博義的錄音原話，他當時的說法是﹕「I have always accepted that it is legitimate for HK to have NSL because most countries have them,they are sometimes necessary.」（我一直都同意，香港訂立國家安全法是正當合法的，因為大部分國家都有這類法例，它們有時是必需的。）記者是根據這段原話作報道，其原意為何，讀者可作判斷。

夏博義還在有關訪問中透露，上任後已向英國自由民主黨申請即時退黨，現與英國毫無政治聯繫，故在港擔任大律師公會主席並無利益衝突。他又強調自己並非政客，亦非反華人士，所以對他人形容自己為「反華政客」感到不悅。