左起吳睿哲、蘇瑋善、黃子隆。
練官判刑時指，黃在事件中最為吃重。在X被禁錮，被眾人大型凌辱時，黃一直在大聲侮辱X的性傾向、女性身份及質疑X是女警，黃更將自己的下體抵住X的臀部等。黃的行為比普通公眾人士不注意所干犯的非禮罪有很大不同，對X的傷害更大。練官直斥其行為是對女性不公平的待遇，以滿足其對男權的慾望，以宣誓男性支配權。最終就非禮一罪，判黃監禁6個月。
至於3人一同干犯的非法禁錮及集結罪，練官指出無證據顯示有預謀犯案，當日至少有約30人圍著X，當中約5個人出手拉著X。整個過程持續14分鐘，X雖然有受傷，但犯案者沒有使用武器，亦非意圖使X嚴重受傷。雖然3人在案件中的行為均有不同，但本案屬於伙同犯案，他們有共同的目標，罪責自然相同。他們共同散播仇警情緒、霸凌單身女子，更意圖恫嚇及滅聲，這些行為嚴重破壞社會安寧，須判以嚴重的懲罰。
X經歷本案後患上創傷後遺症，腦海中經常會閃現當日的情況，因而經常失眠及發惡夢，出現酗酒問題，對人感到失望及不信任，對家人更是感到羞愧。事後X的個人資料更遭起底，在兩年內搬家兩次，現居於酒店，曾在街上被人認出及指罵，現在難以找到工作，X稱對前途感到絕望。練官指出，雖然X當日的行為實屬不自然及不智，但法例沒有規定在公眾地方不准拍照，X不需為其行為作出解釋，她沒有犯任何過錯。反而是3名被告在做了壞事後，諉過於人，指責X不澄清使誤會加深，他們的行為在道德及法律上均說不過去。
練官續指，吳及蘇分別是社工及老師，有受人尊敬的職業，相信他們以往是品行良好的人，將來本應有大好的前途。但他們在沒有合理辯解下，強行留下X，練官直斥他們是「挾一己之善而不足以抵惡」，其行為更是「與他們口中的惡法和暴政同出一轍」，並指眾被告的想法極為自我中心，自以為「以一己之善行公義」，就可以不管法律、不管他人對公義不同的理解及不管其他人亦有行動的自由。因相信自己是在無私地行公義，理直氣壯地認為會受到公眾的寛容。
練官強調法庭判刑時需要發出一個清楚訊息，不論眾被告自以為其出發點是多麼高尚及無私，他們均必須為其所干犯的行為及出現的惡行負上責任。最終就非法集結及禁錮罪，分別判黃及吳囚12個月，而蘇則因以往品行良好，獲減刑至囚10個月。另黃干犯的非禮罪則判囚6個月，其中3個月與另外兩罪分期執行，即黃的總刑期為15個月。
3名被告依次為32歲男廚師黃子隆、24歲社工吳睿哲和25歲女教師蘇瑋善。
3人被控於2019年7月7日，在旺角山東街與西洋菜南街交界，與其他身分不詳的人士非法集結，以及非法囚禁女事主X。首被告另被控一項非禮罪，指他在同日同地非禮X。
區院法官練錦鴻今判首被告監禁15個月，次被告監禁12個月，第3被告監禁10個月。
法庭記者:劉安琪
