夏博義稱建議「理性及克制」。
司法機構建議在今年第三季引入兩層架構，由高等法院法官組成專責法官小組，調查性質嚴重、複雜或引起社會廣泛關注的個案。小組的調查報告將提交予機制第二層的諮詢委員會。諮詢委員會由終審法院首席法官擔任主席，成員包括法官及社會人士，主席有最終決定。
建制派議員關注諮詢委員會成員組成及由誰委任。梁悅賢表示，諮詢委員會內的社會人士成員，由終審法院首席法官委任，將會委任無任何政治背景、在其專業及公職範疇是獨立及有公信力的人士。由於委員會需要熟悉法律程序的人士，故整體成員以法官佔多，但社會人士比額亦不會少。
夏博義指建議「理性及克制」
梁悅賢表示，新機制主要針對性質嚴重、具廣泛關注的投訴，這些個案很多時已被公開傳媒界定，一定不會被遺漏。而司法機構有專責秘書處接收投訴法官個案，初步評估需否處理投訴，其後經由高等法院法官組成的專責法官小組判斷，如屬嚴重個案，交至諮詢委員會審視，再交終審法官首席法官作出決定。
何君堯關注投訴跟進後有否設懲處。梁悅賢指如投訴屬實，會交回司法機構內部按現有機制作紀律跟進。謝偉俊批評該機制透明度不足，指司法部門在「頭門」和「尾門」守得緊，形容是「花瓶」沒有實際作用。他又稱對於其他議員感到失望，「成件事只係敷衍你哋，如果咁快收貨真係好失敗。」
出席會議的大律師公會主席夏博義指建議「理性及克制」，認為只要對參與諮詢委員會的社會人士有初步審核，沒有嚴重刑事紀錄等，公會非常支持新建議。律師會副會長黎雅明和喬栢仁亦支持加入社會人士，喬栢仁贊成法官應佔較多比例。另一名副會長陳澤銘指設諮詢委員會無影響司法獨立，律師會支持建議。
原文刊於《星島日報》
