20歲男學生於前年5月在旺角站在路中參與堵路，經審訊後今被裁定一項在公眾地方或交通造成阻礙罪成。辯方曾質疑警員處理證物粗疏及不能斷定被告曾叫囂。裁判官梁嘉琪裁決時指警員案發時與被告距離兩米，當時被告站在路中心叫囂，警員立即上前截停，焦點一直在被告，故確認截停人士屬被告；相信被告曾叫「手足，前面有狗呀，快啲掉啲垃圾出馬路，塞住啲黑警」；另指警員處理證物時連貫，並無粗疏之嫌，故裁定被告罪成，把案件押至6月4日判刑，期間索取背景報告，被告還押候判。

辯方曾質疑警員拘捕被告時沒有搜查其背包，證物處理粗疏。但梁官指，警員拘捕被告時沒有追截而是即時截停，被告被捕後上車亦一直背著背囊，證物鏈連貫。而警員庭上承認因被告背囊沒有搜出危險品，故沒有在口供提及。梁官認為解釋合理，不同意辯方所指，警員證人處理證物粗疏。

辯方另質疑當時叫囂的並非被告。梁官認為，警員當時便裝當值，在場觀察環境，當有人堵路叫囂便馬上上前執法及截停；警員與被告距離兩米，焦點一直在被告，截停時沒有追截及逃跑，故確認叫囂人士屬被告；而叫囂內容慫恿他人一同在路中造成阻礙。

辯方案情曾指，當日被告與友人在旺角「行街食飯」，欲回家時遇上警方封路而需繞路送友人，即辯方證人乘車回家，期間被告突然被黑衣人制服。梁官認為被告與友人從早上11時至下午5時一直在街上，並不急於回家，而且選擇嚴峻的路線回家，並不合理，故不接納辯方說法。

辯方求情指，被告即使有叫口號都沒有人理會他，並無造成漣漪效應；在被捕後馬路已通車，交通阻塞時間短，被告亦沒有面罩等示威裝備，望法庭判處非監禁式刑罰。

被告李澤楠被控在前年5月27日，在公眾地方或交通造成阻礙，控罪指他同日在旺角花園街及山東街交界，站在馬路上阻礙交通，可直接造成或導致公眾地方、運輸或交通受損或阻礙。


法庭記者：王永欣