壹傳媒黎智英、前立法會議員李卓人、何俊仁及梁國雄等10名泛民主派人士前年國慶日在民陣申請遊行遭反對後，帶領群眾由銅鑼灣遊行至中環被控。10人開審前分別承認煽惑他人參與及組織未經批准集結等罪，法官胡雅文今午續於區域法院聽取餘下7位被告求情，並將於周五判刑。辯方求情指本案與多宗未經批准集結案時間相近，同出一源，希望法庭一貫判處何俊仁、楊森及單仲偕緩刑。辯方另外指出《公安條例》涉案條文違憲，吳文遠放棄逾200萬金融工作年收入，投身社民連，為基層爭取福祉，希望法庭量刑時考慮。

控方續由大律師林芷瑩代表；辯方由資深大律師夏偉志代表黎智英，資深大律師夏博義代表吳文遠，資深大律師潘熙和大律師黃宇逸代表梁國雄及陳皓桓，大律師吳宗鑾代表李卓人及何秀蘭，大律師布穎琪代表何俊仁、楊森及單仲偕，大律師潘定邦代表蔡耀昌。

布穎琪求情時羅列何楊單3人一生公職，包括立法會、區議會生涯、數十個政府法定或顧問委員會成員、授勳紀錄等，說明3人畢生致力於爭取社會公義，僅此已堪法庭予3人保釋候判。布穎琪續指考慮到3人年老，在公共事務上長期奉獻，加上「818」、「831」、「101」及「1020」4宗泛民主派未經批准集結案僅因行政考慮而分開處理，4案時間案發相近，同因反修例事件而起，故布穎琪要求法官胡雅文維持與「818」及「831」案一貫的整體量刑原則，判處3人緩刑。

楊森撰寫求情信中同樣提到「認罪但不認錯」，犯案因堅持港人有權和平集會，抗議警方無理打壓，又指自己會「留守本港，鍥而不捨地繼續追求」，自言不會上訴，會承擔罪責。

夏博義陳詞指吳文遠基於道理理由犯案，目的在公民抗命，而且本案所依據的《公安條例》有關未經批准集結部份條文違憲，故罪責較輕，希望法庭考慮。夏博義續指遊行規模僅約10萬人，遠較「818」案30萬人為少，而吳文遠名氣稍遜，未如其他被告能號召大量群眾，加上其參與組織的部份有限，角色次要，案發時也沒有發表公開言論或叫嚷。夏博義最後陳述吳文遠生平，提到其自紐西蘭學成歸來便從事金融，年收入曾逾200萬，30歲左右協助本港長者解決住屋困難，自此投身社民連，收入大減，為基層福祉而奮鬥。