政府提出修訂《醫生註冊條例》，相信在現時立法會下通過屬事在必行。醫管局前主席、醫學會前會長梁智鴻今午首次就事件開腔，認為醫學界反對修例，要求海外醫生考執業試，是希望保護市民，「如香港醫學會使命是維護民康。」他又以受傷的病人比喻現時本港的公院醫生人手，「如果個病人流緊血，大家都知要幫佢止血之後先輸血」，促局方應先研究醫管局的醫生離開的原因並作出措施「止血」，如「止血」後仍發現人手有不足，才考慮「輸血」引入海外醫生。

雖然醫管局近年有提出多項措施「止血」，如退休後重聘及增加顧問醫生位等，但梁智鴻認為，「如果仍然有很多人走，即是相關措施無效」，促醫管局要了解為何醫生選擇到私家市場的原因。醫管局過去曾推出「肥雞餐」讓醫生可申請提早退休，從而解決醫生過多問題，有不少醫生質疑，當時的決定令到現時醫生不足。作為當時的醫管局主席梁智鴻不認同相關說法，指當時香港確實面對醫生人手過多問題，措施要因時制宜，不能夠將港府引入海外醫生的原因歸咎於當時的措施。他又指，特別註冊委員會現時只能透過文件審查各醫學院的質素，而非實際到當地了解其教學質素，認為此未必是審查醫學院的質素的最好方法。

醫學會前會長方津生亦指，最擔心特別註冊委員會會承受政治壓力，需要承認一些他們不想承認的機構。他解釋，據現時草案第14F（4）條列明「食衛局長如認為基於公眾利益而有此需要，可就特別註冊委員會執行其在本條例之下的職能，向該委員會發出指令」，擔心港府會向委員會施壓。他又指，雖然局長曾承諾自己不會利用相關壓力，干擾委員會的決定，但不知下一任的局長是否也會這樣，「另如果局長上面的人壓下來，局長可唔可以反抗呢？」他亦提到，修訂《醫生註冊條例》及在新選舉制度下合併醫生及公共衛生界的選委議席，貶低了本港醫生及牙醫地位，有損醫生的專業自主。