中大榮休社會學講座教授劉兆佳表示，相關論文的研究目標，是要了解有人因某些原因參與運動後，會否引發日後繼續參與抗爭運動的動機，以及增加日後參與抗爭者網絡機會，在社會學理論來看「無乜特別」。不過他認為有關研究「不老實」，因沒有向學生清楚交代目標，以及可能影響其個人思想及行為，令學生在沒有意願的情況下，不知不覺地變成抗爭者，實有違學者道德。

劉兆佳指，研究沒有向學生清楚交代目標，或令學生在沒有意願及心理準備的情況下，因參與研究「收你幾百元」，而不知不覺地變成抗爭者，有違學者道德。他續指，研究亦沒有向參與學生清楚交代可能影響其個人思想及行為，包括可能產生日後繼續參加抗爭行動的動機、會捲入抗爭網絡，並提升參加抗爭行為的積極性，可能會引發參加者以後參與運動時需付出重大代價等後果，亦是道德觀點上的問題。他說應向學生清楚交代上述兩點，由學生自行決定是否仍願意參加。

對中國及香港造成損害

網上有質疑研究動機有問題，劉兆佳分析，指研究團隊中的David Yang本身認為香港屬威權政府，支持跟政府鬥爭來改變香港狀況，他本身的政治立場會令人有所質疑，西方若要在香港推動抗爭、吸引更多人參與，可借助研究結果以令其目標更為有效，對中國及香港造成損害。不過今次研究是否屬利用學生達到政治目標、其動機意願是否良好等，要視乎閱讀報告的人持甚麼政治價值觀及立場。

他又指，向參與研究及調查的人士發放金錢報酬在香港屬正常，而今次研究，在運作上有掩飾的情況。例如研究曾向參加者表示，可以直接收取全部報酬，或捐獻任何數目的金額予參加者選擇的團體（香港眾志或民建聯），並會匿名代參加者將有關金額轉帳。劉指出，抗爭運動與民建聯立場南轅北轍，質疑參與抗爭者怎會捐款予民建聯，認為此舉是掩飾自己一面倒、站在抗爭運動上的立場。

全文刊《星島日報》