廣西玉林一名男子陳某在車Cam（行車記錄儀）中發現前妻向閨密透露其性冷感，認為其個人隱私和名譽權受到侵犯，遂起訴前妻，要求其在QQ微信朋友圈公開道歉，同時賠償3萬元（人民幣，下同）精神損失。近日，該案一審判決，法院認為雙方聊天僅在車內一個相對封閉的環境，沒有向公眾曝光或故意公開的主觀過錯，駁回陳某的訴訟請求。

據該案一審判決書顯示，陳某與梁某嬋於2016年3月結婚，因陳某懷疑妻子出軌，雙方於2020年12月初協議離婚。當月25日晚，梁某嬋在開車過程中向其閨密訴說自己的婚前私生活情況，其中談到自己的出軌行為及陳某性冷感等的問題。

同年12月29日，陳某在整理雙方共有的汽車時，在車Cam中發現梁某嬋與閨密的上述聊天記錄。此後，陳某將梁某嬋告上法庭。陳某認為，梁某嬋與他人的聊天曝光了自己的隱私信息，嚴重影響了其個人形象和精神，侵犯了其個人隱私和名譽權。陳某訴請法院判決梁某嬋在QQ微信朋友圈公開道歉，同時賠償其3萬元精神損失。

梁某嬋辯稱，其只是在車裏向閨密傾訴自己的婚前不幸，而且只是兩人在汽車裏說，並沒有公開曝光，不屬於侵犯隱私。如確實對陳某造成傷害要求道歉，其可以私下道歉，而不是通過QQ和朋友圈的方式進行。陳某要求賠償3萬元的精神損失過高，不應當賠償，出於人道主義和良心可以適當補償。

法院認為，是否構成侵犯隱私權，必須具備侵權責任構成的一般要件，即受害人確有隱私被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害後果之間有因果關係、行為人主觀上有過錯來認定。該案中，被告梁某嬋將自己的不幸婚姻向自己的閨密傾訴，其目的是為了得到朋友的安慰，並不存在主觀故意或意惡中傷原告陳某的心理。

被告與自己的閨蜜聊到了原告私生活，但雙方的聊天僅在車內一個相對封閉的環境，並不為社會公眾所知悉，沒有向公眾曝光或故意公開的主觀過錯，且該聊天的內容僅是聊天人雙方知曉，不存在公然醜化原告人格名譽，也未使原告的社會評價受到降低。

法院認為，被告的行為並未造成原告所謂精神上的嚴重損害，最終，法院一審駁回了陳某的訴訟請求。