資料圖片
葉官裁決時指，當日示威者於旺角一帶聚集及叫囂，有人用雷射筆照向警方、佔據馬路，甚至築起傘陣。警方設置防線，多次舉藍旗並發出口頭警告，惟在場人士未有理會。雖然首被告甄嘉詠、次被告朱俊威及第四被告楊銘豪當時並非身穿一般示威者的裝束，身上亦無裝備，但3人明顯知道當時聚集已構成非法集結，仍然選擇逗留現場，遂裁定他們非法集結罪成。
首被告甄嘉詠、次被告朱俊威及第四被告楊銘豪均有出庭自辯，但不獲接納。甄嘉詠稱當晚與朋友用膳，得知警方於彌敦道封路後，遂與朋友走到彌敦道拍照，打算向家人問路。葉官則指，甄嘉詠沒有發送照片，解釋是不想使用手機數據，惟她當晚卻與朋友多次用訊息通訊，質疑她「邊作供邊砌詞」。
朱俊威供稱不知道身穿黑衣的X是警員，看到X制服甄嘉詠時跪在她身上，以為他會對甄嘉詠不利，因此上前欲提醒X有警方在場。葉官則指出，朱俊威於錄影會面提到當時是想叫X不要打人，與庭上自辯時的版本不同，又謂如果他覺得X想對人不利，為何要提醒對方，直斥其辯解「匪夷所思」、「不合常理」，故同時裁定他阻差辦公罪成。
針對楊銘豪指當晚因「八卦」警方封路原因而逗留現場的說法，葉官指楊銘豪多次被拍到口部有動作，他亦站在聚集人士的最前排、與警方距離最近，直言如果楊銘豪如果不是示威者，在警方上前拘捕時走到行人路一旁便可，毋須逃跑，批評他「自打嘴巴」。
至於非法集結罪脫的第三被告余采燕，葉官比對警方片段及截圖後，認為余采燕被捕時的衣著及背囊與片段稍有不同，其白衣黑褲、黑背囊等並非特別容易辨認，裁定控方未能舉證余采燕乃片段中參與非法集結的女子。余采燕代表大律師申請訟費，葉官同意控方指余采燕當晚帶著頭巾、護目鏡等物品出現在非法集結的現場乃自招嫌疑，最終駁回申請。
4名被告依次為甄嘉詠（19歲，學生）、朱俊威（27歲，學生）、余采燕（24歲，售貨員）及楊銘豪（23歲，學生）。甄、朱、楊三名學生同被控於2019年9月7日在旺角彌敦道與水渠道交界與其他不知名人士參與非法集結；朱俊威另被控於同日在彌敦道750號始創中心外，故意阻撓在正當執行職務的警務人員X。余采燕則被控於同日在彌敦道750號始創中心外，與其他不知名的人參與非法集結。
法庭記者：凌子淇
建立時間17:08
更新時間18:55
