24歲被告唐英傑涉在去年七一回歸日，駕駛插有「光復香港 時代革命」中英標語旗幟的電單車撞倒3名警員，案件今踏入第11日審訊。辯方專家證人香港大學政治與公共行政學系教授李詠怡繼續出庭作證，李指控方以口號使用率去支持口號與港獨的關係並不可取，舉例指參與七一遊行示威者有人可能舉支持性小眾的橫額，有人舉爭取外傭權利的橫額等，並非每個人都完全認同遊行中所展示的任何橫額或所叫喊的所有口號。

李詠怡教授供稱，在一般的七一遊行示威中，參與者會展示不同的橫額，叫喊不同的口號，而有些人可能是宗教團體、爭取外傭權利、爭取性小眾權利、爭取性工作者權利，並非每個人都完全認同遊行中所展示的任何橫額或所叫喊的所有口號。李舉例指「光復香港，還我奶粉」的口號，亦非主張港獨。

杜麗冰法官提出，遊行示威中有人舉起英屬香港時期的殖民旗幟，是否指示威者希望重回英國殖民統治，陳嘉信法官亦提出，如示威者希望回到殖民時代，是否代表他們希望脫離中國管治。李回覆指希望重回英國殖民統治並不等同於希望香港獨立，因為香港被英國統治的話便不是獨立，而香港重回英國殖民統治的機會為零，故李解讀市民舉起殖民旗幟只是宣洩對現狀的不滿。

李另外提出發動「光復香港還我奶粉」行動的「香港自治運動」團體由2010年起出現，理念建基於香港學者陳云根所編著的《香港城邦論》，但香港自治運動組織在2013年與陳云根終止合作關係。李指「香港自治運動」主張香港在一國兩制之下在政治、經濟、文化等方面自治，並非主張香港獨立。 

法庭記者：劉曉曦