前年10月13日，港鐵牛頭角站外有反《禁蒙面法》示威，警方拘捕多人，其中1男3女被控參與非法集結、管有適合作非法用途工具及在非法集結中使用蒙面物品等8項罪名，經審訊後被裁定所有罪名成立。裁判官鍾明新今於觀塘法院指，縱使當日集結沒有涉及暴力，惟聚集人士破壞公共設施，堵路行為令交通服務嚴重受阻，受影響人數難以估計，加上眾被告使用蒙面物品是要逃避追捕，終判各人4至10個月監禁。

被告分別為精神健康護理學四年級生陳松琛（21歲）、任職網購公司的林恩鈴（26歲）、商業數據分析碩士生吳欣庭（22歲）及精神健康護理學四年級生何俏朗（22歲）同被於前年10月13日，在港鐵牛頭角站外參與非法集結及在非法集結使用蒙面物品罪。陳、林另被控管有工具意圖作非法用途，即索帶、士巴拿、螺絲批及打火機油等；林再被控管有一罐黑色噴漆，意圖用以損壞他人財產。

鍾官判刑時指，本案集結人數並不少，達100至200人，歷時10多分鐘。聚集人群以垃圾桶、小巴站牌等堵路，其中陳松琛、林恩鈴及何俏朗親自落手落腳參與堵路。雖然沒有證據顯示吳欣庭曾參與堵路，不過現場有人叫囂及揮動鐵棒，法庭認為她在集結中有鼓勵、支援的作用，最低限度也有作出壯大聲勢，造成壯膽效應，罪責與其他被告相若。

鍾官續指，集結人士破壞交通設施，導致公共交通服務受阻，涉及受影響人士難而估計。加上人數眾多，暴力風險可能會上升。此外，眾被告使用物品蒙面，目的是要令執法人員難而辨認身分。

針對陳松琛及林恩鈴面對的管有適合作非法用途的工具，鍾官認為陳松琛被搜出的3支扳手及300多條膠索帶，及林恩鈴藏有的打火機油、鐵線等物品，明顯會在參與堵路時使用。如果集結期間有人縱火，林恩鈴或會使用打火機油加劇火勢。至於林恩鈴另涉管有黑色噴漆，雖無證據顯示她曾使用，惟法庭裁定該罐噴漆乃用作塗污公共設施。考慮各項因素後，吳欣庭及何俏朗同被判囚4個月，陳松琛和林恩鈴則分別監禁7個月及10個月。

辯方求情指，眾被告背景良好，沒有案底，本案或會令他們失去護士、會計師等專業資格，事件沒有涉及暴力，亦無人受傷，希望法庭判處較短期的刑罰。

法庭記者：凌子淇