前年8月5日全港發起「三罷」及多區集會，4男1女相約於當日凌晨到荃灣破壞交通燈，早前承認刑事毀壞、未能出示身份證及無牌管有無線電通訊器具等6罪。黃士翔裁判官今於西九龍法院指，案發前有人號召活動，事件乃一早預謀，眾被告意圖阻止市民上班的行為必須嚴懲，終判22歲無業男入勞教中心，其餘4人則囚4個月，另下令5人賠償交通燈清潔費。

黃官判刑時指，雖然交通燈損壞程度輕微，但本案嚴重之處在於當日有人於網上號召行動，相關地點亦找到油漆及通訊機，可見案發早有預謀。即使各被告不認識對方，惟他們有規模地破壞交通燈，意圖癱瘓交通令市民不能正常上班，以發洩他們不滿，故必須嚴懲。

考慮各項因素後，黃官判首被告劉佳妮、第三被告黃榮津、第四被告冼迪及第五被告羅永恆監禁4個月，次被告陳祖澤則被判入勞教中心。首、次被告須各賠償 296 元清潔費，第三至五被告則各賠償 444 元。次被告另涉無出示身份證，再判罰700 元。

辯方求情指，眾被告的報告均非常正面，顯示他們對事件有深切反省，因一時衝動及受社會氣氛影響而犯案，相信已得到深刻教訓，重犯機會低。其中第四被告冼迪以一級榮譽畢業於科大，現修讀博士課程，致力透過科研回饋社會。此外，第四被告當日於現場撿起的無線電僅是一條天線，也沒有證據顯示他曾經使用該無線電作通訊之用，事件無釀成實際的交通意外，希望法庭判處短期監禁。

辯方表示，第三被告黃榮津並非熱衷於參與政治的人，而案發日期仍處於社運早期，本案與「私了」案件不同，不涉仇恨或滅聲的元素。惟黃官指出，事件涉及破壞公共交通，受影響的乃廣大市民，而非只是一間商舖。

五名被告依次為劉佳妮（32歲、自僱人士）、陳祖澤（22歲、無業）、黃榮津（26歲、汽車維修技工 ）、冼迪（22歲、大學生）及羅永恆（22歲、無業 ）。劉佳妮及陳祖澤承認於前年8月5日毀壞在荃灣楊屋道與聯仁街交界的交通燈，以及於同日分別在荃灣聯仁街及橫窩子街未能出示身分證；黃榮津、冼迪及羅永恆則承認於同日損壞在荃灣大河道與沙咀道交界的3個交通燈的綠燈。5人原被控的無牌管有無線電器具及串謀刑事損壞獲撤回。

法庭記者：凌子淇