前年8月31日民陣原訂舉辦「8．31再集結」遊行，被警方反對後仍有大批市民上街，演變成衝突。一對男女涉當日在灣仔參與示威被捕，被控暴動、在公眾地方管有攻擊性武器等3罪。案件早前審結，李俊文法官今於區域法院指裁定二人暴動罪脫，女被告在公眾地方管有攻擊性武器罪脫；至於較早前承認無牌管有無線電通訊器具的男被告則罰款2,000元。

李官裁決時指，當日大批示威者於灣仔多個路段發生激烈行為，有人在不同時段損壞《大公報》標誌、用垃圾筒等堵路、向警方投擲汽油彈及照雷射光速，眾人在警方警告後未有散去，裁定當時在軒尼斯道及菲林明道一帶發生歷時半小時的暴動。

李官認為控方倚賴兩被告衣著裝備、逃跑路線等環境證供均不能肯定二人曾參與暴動中的激烈行為，甚至按共同犯罪計劃或協議行事。其中男被告當日身穿救護員背心，背包內有急救物資，反而引伸到另一合理推論，即他僅在現場提供急救服務而非參與暴動，雖然此並非辯解理由，但亦不是入罪原因。針對控方指二人曾逃跑，李官則指男被告回應警員時態度溫和，而女被告則走得比其他黑衣人慢，途中曾停下拾起手機，對於兩被告行為是否構成逃跑有保留。就算二人真的如控方所言般逃跑，亦算是情理之中，或因恐懼、避免麻煩及牽涉在內而逃跑。

女被告另涉藏攻擊性武器，李官就指女警19083的證供有缺失，檢取涉案雷射筆時不聞不問，因「記憶深刻」也沒有將其以書面紀錄的做法有違常理。當日共有22人被捕，無法肯定涉案雷射筆是從女被告背包內搜出，故裁定此項控罪罪名不成立，並批准其訟費申請。

至於男被告早前承認無牌管有一套無線電收發機，由於法庭經已裁定他沒有參與暴動，控方無證據證明該部收發機曾被使用作違法行為，李官基於情節輕微判罰2,000元。

被告依次為報稱護理員的楊光智（25歲）及女學生湯家欣（20歲）。

法庭記者：凌子淇