夏博義建議下任大律師公會主席，每月受薪五萬元。
大律師公會自戴啟思及夏博義上任主席後，與內地法律界中斷往來，尤其現任主席夏博義更「言論出位」，曾公開表示《香港國安法》不符法治精神，促請港府修改或限制《香港國安法》的運作。夏博義昨午向一千五百多名會員發出電郵，內容建議於明年開始擔任大律師公會的主席，應每月受薪五萬港元，並徵詢各成員的意見。
夏博義重申自己不會爭取連任，所以今次的主席受薪建議絕不涉及利益衝突，以過往擔任主席的經驗表明，即使於新冠肺炎期間， 主席雖然沒有代表公會赴海外參加各種活動，主席的職務也佔用個人非常多的時間。
事實上，英國大律師公會主席多年來一直是全職受薪工作，其薪金類似高等法院法官的薪酬。由於香港大律師公會目前積累大量盈餘， 該建議的酬金數額在公會財務上是可行和可持續的。因此，大律師公會有意批准該提案，自二〇二二年起生效，以使將來擔任該職位的更多潛在候選人更容易接受擔任大律師主席。
執業大律師龔靜儀回應本報查詢時強調，「很多公職都是沒有酬金的，例如特區政府很多上訴委員會和審裁處，即使有也只是象徵式。擔任公職，其實是一種榮譽。擔任公會主席，證明獲選者得到會內大部分人的信任及支持。服務大家是拿自己的心出來；牽涉任何車馬費以外的酬金，便有機會令當事人服務大眾的心變質，這應該是沒有任何人希望見到的。」
龔靜儀指，以區議員和立法會議員為例，如果沒有豐厚的酬金，又怎會有「黃絲」分子，在二〇一九年千方百計地要去晉身議會？ 當日大量選舉不公的情況，相信普羅市民至今仍然記憶猶新。大律師公會在香港歷史悠久，有舉足輕重的地位；要是大律師公會主席變成可以有酬金，變相有機會鼓勵全香港所有享有發出執業證書權力的公會爭相效尤。香港飽受「港版顏色革命」及新冠疫情肆虐，百業待興，作為公會，理應顧全大局，以會員的利益為先，不應該加重會員的經濟負擔。
龔靜儀稱，「任何人士如果因為沒有酬金支取，便不願意擔任公會主席，這根本對廣大成員來說，不但完全沒有損失，更加是一個天大喜訊；始終，服務會員的公職，是絕不應該與任何金錢利益掛帥。如果公會主席可以享有酬金，那麼，副主席及其他執委，其實全部都是花了自己的時間來服務會員，要是他們也有類似要求，屆時，不發給他們，又是否不公平？但沉重的財政負擔，對整個公會的長遠發展來說，只是將整個公會的會務，趨向不健康方向去發展。」
大律師公會主席、副主席及其他所有執委，自創會以來，一直都是義務，如此優良的傳統，多年以來，行之有效，絕不該被打破。龔靜儀指，「健全的組織應建立在法治的精神上，人格是世界上最大的寶庫，服務人群是人生最崇高的工作」，故公會主席、副主席及其他執委等公職，絕不應該涉及任何金錢利益；有機會成為大律師公會主席，已經是作為大律師在執業生涯中最高的榮譽。」
