支聯會疑因拒絕按國安處要求遞交資料，支聯會主席李卓人、副主席何俊仁和鄒幸彤，以及支聯會被控「煽動顛覆國家政權罪」；鄒幸彤及4名常委另被控「沒有遵從通知規定提供資料」罪。在處理煽動罪後，法庭繼續處理「沒有遵從通知規定提供資料」罪。《國安法》指定法官、署理總裁判官羅德泉駁回控方押後兩星期的申請。案件下午進行答辯，全部被告否認控罪。當中鄧岳君聽畢控罪後回應：「我不是『外國代理人』，我不認罪」。控方反對5人保釋，眾被告均有保釋申請。羅官聽畢雙方陳詞後拒絕5名被告保釋，梁錦威放棄8天覆核權，鄒幸彤、鄧岳君、陳多偉及徐漢光則保留覆核權利。

控方今午開庭時表示準備好答辯，並提及徐漢光早前曾入稟高等法院提出司法覆核，當中要求法庭就支聯會被指為「外國代理人」作出裁定，提及會否待法庭裁決後再答辯。眾被告表示已準備好答辯，鄒幸彤一度質疑指控沒有足夠控罪原素，眾人否認控罪。

羅官開始擬定日期作審前覆核，控方透露將有約10至15名控方證人，須時索取口供及準備文件。辯方大律師張耀良指感受到控方的壓力，「拉人速度快過查案速度」。羅官指本案流程較預期快，把案件押後至10月21日作審前覆核，下令控方於4星期內向辯方遞交證人口供及相關文件，雙方於審前覆核一星期完成聯合問卷。

傳媒向法庭申請放寬保釋法律程序報導限制（《刑事訴訟程序條例》 第9P條〈對報導保釋法律程序的限制〉）。控方反對放寬，而鄒幸彤及辯方大律師張耀良表示不反對。 羅官問今天程序會否影響日後審訊，而被告亦表示放寛限制不會損害其利益，羅官表示考慮司法利益後，終同意放寬限制。而羅官在今早「煽動顛覆國家政權罪」中駁回放寬報導限制的申請， 他指兩案屬分開考慮。而且不會作有條件放寬，「透明就全部透明」。

控方反對眾被告保釋，指他們公然表明不遞交文件，公然違反國安法。而5名被告在支聯會上有重要位置，而今早亦有涉及支聯會的案件亦被控「煽動顛覆國家政權罪」，5人若獲准保釋可組織活動繼續危害國安，再加上被告至今仍未遞交資料，屬危害國安，故反對其保釋。而張耀良則代表4名常委陳詞指，本案控罪最高刑罰為6個月，而一般初犯亦不會判最高刑罰，被告或會因而「坐突咗」，等待無盡頭的審訊。

鄒幸彤則自行陳詞指，控方指控我們「公然違法」，引用附表5中只提及「外國及台灣政治性組織及其代理人」，而無賦予警方權力要求香港任何團體提交資料。而支聯會拒絕基礎為支聯會並非「外國代理人」，指控中沒有一句指支聯會為「外國代理人」，看不出警方有任何原因引用附表5要求提交資料，故並非警方所言公然違法，只是捍衛權利；鄒另批評警方案情薄弱。羅官聽畢雙方陳詞後指，警方要求被告提交文件下，而被告拒絕提交，至今仍未遞交。而此舉可能令調查受影響，無人得知影響大小，更嚴重可能令人逃脫，可危害國安，故拒絕所有被告保釋。

次案「沒有遵從通知規定提供資料」罪 ，5名被告為支聯會副主席鄒幸彤（36歲、律師）、常委鄧岳君（53歲，無業 ）梁錦威（36歲，葵青區議員）、陳多偉（57歲，貨車司機）及徐漢光（72歲，退休人士），同被控一項「沒有遵從通知規定提供資料」罪。

鄒幸彤同樣沒有律師代表，鄧岳君、梁錦威、陳多偉及徐漢光同由大律師張耀良代表。

控方今早申請把案件押後兩星期以待警方作進一步調查，大律師張耀良代表鄧岳君、梁錦威、陳多偉及徐漢光表示不反對押後，鄒幸彤則表示看不到任何原因押後案件，故提出反對。

控方指出，由於未知會否有其他人士須提交資料，在收到通知後或會不按指示提交資料，屆時或須把該人士加入本案一併處理；而本案亦在昨日搜獲證據，須時處理。鄒反駁指本案控罪簡單，即在收到通知後沒有提交資料，而認為兩星期不足以解決控方提出理據。

張耀良則指本案被告即使被定罪最高刑罰僅為6個月監禁，故押後案件並不理想，而國安法案件一般為先拘捕再調查，「無乜承擔」，警方搜獲多項證物，認為兩星期不足以處理。而本案何人可以提交資料「一眼睇晒」，認為控方做法屬向法庭推搪，但由於兩星期並非長時間，故不作糾纏。

羅官亦對控方押後理由提出多番質疑，指其理據「太remote，太遙遠」。羅官指首先如果有人須提交資料，要先向其發信通知，假設該人又違反通知，在14天限期拒交資料，控方才考慮加入本案處理。羅官指理由「好似有啲遙遠」，充滿未知之數，故否決控方申請押後。

法庭記者：王永欣

建立時間13:33
更新時間17:52