近日，「丈夫簽下忠誠協議後出軌妻子索賠」一事在內地引發關注，最終法院判決男方賠償20萬元（人民幣，下同）。「忠誠協議」是否在法律上被認可，成為了爭議。

據報，2009年，湖南邵陽人王少平（代名）和妻子李曉霞（代名）在海南省儋州市民政局登記結婚。2015年，王少平寫了一份「保證書」，大意是一旦出軌，自己將賠償李曉霞100萬元。2018年12月，李曉霞發現王少平真的出軌了，兩人於當月離婚。

2019年，王少平再次向李曉霞發出一份欠單，內容是表明因自己婚內出軌導致婚姻破裂，同意賠償她100萬元。此後，他還三次發出「保證書」，保證不再與其他女人來往。

2021年6月，李曉霞起訴王少平，索賠100萬元，王紹平的「保證書」和「欠單」成為法庭上的證據。

邵東市人民法院9月8日公開該案判決書，內容指上述「保證書」和「欠單」均屬於夫妻「忠誠協議」的範疇，認可其有效性，且認定這100萬元屬於精神損害賠償金。但綜合王少平的經濟實力、工資收入等情況，最終判決他向李曉霞支付精神損害賠償金20萬元。

邵東市人民法院認為，在王少平與李曉霞一案中，被告與原告離婚後向原告發出一份欠單，並非被告向原告借款或被告欠原告其他債務，雙方簽訂的保證和欠單，均屬於夫妻「忠誠協議」的範疇。夫妻忠誠協議是已婚公民對自己的性自由進行自願限制和約束的提醒，是夫妻雙方合意的結果，符合《民法典》的原則及公序良俗。

王少平辯稱發出的保證書及欠單是受脅迫下所寫，但沒有提供任何的依據佐證，該辯護意見法院不予支持。該協議是雙方對忠實義務的量化，沒有違反法律的禁止性規定，法院予以支持。