前荃灣區議員陳劍琴、謝旻澤以及前離島區議員梁國豪涉嫌去年10月底，在荃灣擺街站期間違反「限聚令」被票控。案件今日於西九龍裁判法院開審，3人否認各自的傳票控罪，陳另涉的控罪獲控方不提證供起訴。警員易甸基指，3人當日與賢學思政聯合擺街站，惟謝旻澤指稱，街站並不超過4人，而且並無賢學思政的辨識物品，故判斷有誤，易起初表示不同意，但後改口稱贊同。

案發當日駐守荃灣特遣隊的便衣警員20349易甸基供稱，在路德圍停車場附近見到該1米乘2米的街站，擺有桌子、易拉架、咪高峰等物品，謝及陳人正與另外4名工作人員向途人宣傳「關注被送中12港人」。二人輪流持咪發言及派發卡片，相距不足一米半，其他人則在10米距離內行走。易指，先前已見過二人超過10次，故知道他們的身分，又表示自己雖然站於街站外超過20米，但看得很清楚。

約半小時後，謝及陳將原先的街站連物資移師至大河道，合併成賢學思政的共同街站，梁國豪現身並與陳相距不足一米距離站立。在時任賢學思政召集人王逸戰指示下，12人一字型排開，陳與王輪流主持街站。未幾，有女子呼喊「光復香港」兩次，其他人和應「時代革命」，警方懷疑有人違反「限聚令」遂以橙帶圍封，並向陳及梁發出告票。

3人均沒有律師代表，易甸基在謝旻澤親自盤問下形容，該是一個聯合街站，遭謝質疑其中「見唔到有賢學思政嘅物品」，故判斷有誤，易起初表示不同意，但後改口稱贊同。他又稱沒有留意期間有否有人提早離場或遲到，惟謝即指出，自己當日遲到且有一名義工早走並由另一人補上，故任何時間均只有4人。易亦承認未有在記事簿下抄錄所有涉案人士的衣著，解釋指因為軍裝警員會處理，自己「唔會隨意咁用notebook記低，只會寫當時當刻嘅事。」謝回應，他事後能寫出各人衣著，是因為有他人提醒。

易在控方複問時澄清，自己同意謝街站期間「由始至終只有4人」的說法有可能是「答錯」，又認為所有支持街站的人皆屬懷有共同目的。

3名被告在中段陳詞中分別認為易的證供有自相矛盾及含糊之處，包括未能確定被票控的人士是途人抑或街站義工，及解釋為何見狀沒有即時發出告票。裁判官屈麗雯終裁定控罪表面證供成立，3人皆不會作供及傳召證人。案件明日結案陳詞。

被告陳劍琴和謝旻澤被票控於2020年10月24日，在荃灣荃興徑及路德圍一帶，參與受禁羣組聚集；陳及梁國豪另被票控同日在荃灣大河道10號外，參與受禁羣組聚集，控方撤回陳的此項傳票控罪，並不提證供起訴她。

法庭記者：湯璧瑜

建立時間13:32
更新時間17:32