案發時為香港大學學生的男子前年11月將膠馬拋向天水圍一道路軌，今於屯門裁判法院被裁定一項危及鐵路乘客安全罪罪名成立，將先索取他的勞教中心報告，還柙至本月20日候判。裁判官施祖堯裁決時指，被告的證供誇大其辭，未能自圓其說，加上他招認自己「一個人出嚟堵路表達訴求」，判斷其不會就沒有做過的事情如此說。

辯方大律師王天在審訊時指稱，警長陳銘達在警署內沒有向被告覆讀被羈留人士通知書，又誘使他於上面簽名，稱「一定要簽，先可以盡快過完程序獲得保釋」；及拒絕讓他致電律師。被告自辯時另指，自己在被截停後被要求站到長凳上40分鐘。施官指出，當日負責看管被捕人士的警長李浩基承認曾與被告傾談，但忘記內容屬合理，供詞沒有誇大，而陳銘達就通知書僅稱被告愈快簽署可愈早離開。加上他已覆讀記事冊的內容，確保被告明白文件的用途，故接納二人為誠實可靠的證人。

相反，被告在主問時先稱自己在長凳站了40分鐘，後於盤問時表示期間有坐下，未能自圓其說。及在閱讀羈留人士通知書後致電女友尋找律師，因此不可能在律師未到前便簽署確認。至於他兩次招認下承認自己「一個人出嚟堵路表達訴求」，與他人互不相識皆屬真實，因為被告沒有可能無緣無故就沒有做過的事情招認，遂裁定他罪名成立。

王大狀呈上7封求情信，指被告只是希望透過堵路製造混亂，無意傷及他人性命安全，望施官考慮輕鐵行駛較慢，之間有停頓時間，控罪潛在危險性相對較低。王提到，被告顧家孝順，事發後已汲取很大教訓，明白不能以違法的方式表達訴求。

被告黃偉舜現年22歲，與友人一同營商，他被裁定一項危及鐵路乘客的安全罪，即於前年11月20日，將一個膠圍欄放在天水圍天城路近輕鐵天湖站鐵路。

法庭記者：湯璧瑜