本港疫情近月仍在受控情況,商界及市民都關注中港兩地何時能夠恢復通關。新一份《施政報告》中亦有「走出疫情」的篇章,提到會盡快爭取與內地相關單位展開第二次對接會議,雙方亦會盡快研究細節。發布當日,傳出政府消息人士指不排除要全民安裝健康碼、不排除健康碼與「安心出行」合併等,網上隨即有聲音認為政府是要「全民監控」。昨日特首林鄭月娥一錘定音,在電台表明用於通關的健康碼是自願安裝,亦沒有記名追蹤功能。

為甚麼在健康碼問題上出現資訊混亂的情況?事源《施政報告》發表當日,政府安排傳媒預覽報告文本時,各媒體記者都嘗試向政府相關消息人士查詢有關通關具體措施,不過當時消息人士的答案其實相當籠統,無論記者問及何方案,都表明政府目標是提升追蹤能力,包括以科技技術提升,各方向及各可行性都會作研究,當中究竟是全民安裝健康碼或僅過關者才需安裝亦須考慮。有記者主動提到通關健康碼會否與「安心出行」合併等,消息人士亦未有否定,只說所有方面都不會排除,都要考慮,目前未有定案。

至《施政報告》發表翌日的記者會,創新及科技局局長薛永恒亦未否定及回應「通關碼」與「安心出行」整合及全民使用等說法,只說正全面檢視通關相關工作,指相信健康碼要實名登記才能發揮效用,但細節須再與專家對接商討確定。不過他在隨後的電台訪問中澄清,稱並非每個使用「安心出行」的香港市民都有通關需要。

至昨日,林鄭月娥清楚表明,港府無能力自動追蹤用戶,通關用的健康碼亦不記名,只能靠使用者自願申報行程、地址和姓名等。據本報了解,港府至目前為止,未進行任何健康碼與「安心出行」合併的工作,亦基於沒有實名登記電話卡,技術上不可能做到內地一套的健康碼追蹤方法。

健康碼的政策,涉及食衞局與創科局,出現訊息混亂情況,或多或少與兩個政策局「左手不知右手事」有關。港府去年已開始研究通關用的健康碼,不過當時想法是只收集檢測資料。據悉目前正研究作改良,包括以澳門做法為基礎,設立「綠碼」、「黃碼」及「紅碼」,若要過關,用家需自願申報自己的住址、是否緊密接觸者、有無到過高危場所、有無接種疫苗,並需自願提供過關前一段時間的出行紀錄等。

內地要求港府推健康碼,目標是要確保一旦香港出現疫情,可以追蹤到有病毒暴露史的過關者,以減低在內地傳播風險。但港府一直對健康碼有保留,昨天林鄭強調健康碼無追蹤功能,亦要自動申報行程,這樣的設計,可說是「有健康碼之名而無健康碼之實」,究竟內地會否收貨?如何確保內地可追蹤到病毒暴露史的人?相信港府都要好好解釋。

杜良謀
大棋盤