浸大前學生會會長方仲賢前年8月涉嫌在深水埗鴨寮街購買10支雷射筆，遭警員截停時掙扎逃跑，其後在醫院驗傷時將手提電話重置。方仲賢否認在公眾地方管有攻擊性武器、拒捕和妨礙司法公正3罪受審，法官游德康今早於區域法院裁決指方仲賢購買10支雷射筆非常讓人懷疑，惟現場既非示威場合，筆中又沒有放入電池，故難定奪雷射筆實際用途，游官裁定方仲賢在公眾地方管有攻擊性武器罪名不成立。但警員有合理基礎去懷疑和截停方仲賢，而方卻逃跑及明顯用力掙扎抗拒警員，而電話重設時，方仲賢為唯一可能接觸到電話的人，故游官裁定其拒捕及妨礙司法公正罪成。
游官押後判刑至下月3日，以待索取背景報告，期間方仲賢須還柙看管。
游官拒絕接納方仲賢購買雷射筆用以觀星，方既非任何觀星會會員，亦無相關書籍，涉案藍色雷射筆亦不宜觀星，功率也太高。然而游官指雷射筆本非傷人物品，案發所在無示威活動，方身上沒有保護裝備，衣著有如一般途人，即使相信方會分發他人用於示威，雷射筆入上電池後可以傷害他人皮膚，方亦可用於照射建築物外牆壯大聲勢、照射警方攝錄機破壞感光組件、擾亂警員心神等不同用途，不必然具傷人意圖，故難定奪雷射筆實際用途。游官指方購買10支雷射筆妄顧分發他人後或會傷害到他人眼睛皮膚，雖然非常讓人懷疑，惟亦裁定在公眾地方管有攻擊性武器罪脫。
游官續指方購買10支雷射筆，而且曾有警員因雷射筆受傷，故有合理基礎懷疑方干犯罪行上前截查。游官又指閉路電視片段可見警員截停方時曾出示委任證，又表明警員身份，方卻一見到警員便彎身逃跑，另外2名警員到場協助拉住方時仍掙扎，明顯用力抗拒，故裁定其拒捕罪成。
游官再提到方送院時，警員曾在救護車上表明將檢取方電話，要求方停止使用並關機，晚上8時許送到醫院分流站，9時許帶到樓上病房後才檢取方電話，其時發現電話已無SIM卡，其後再發現沒有通訊及通話紀錄，亦僅有3張相片檔案。游官指出電話於8時35分重設，根據證供方當時在急症室應診格內保管手提電話，身旁醫護人員又從未接觸該電話，推論方是唯一可能接觸到電話的人。游官分析方自2019年起使用Facebook 及Instagram，案發時曾邊走邊使用手機，狀似通電話，而且受查時處處與警員針鋒相對，可見是次屬深思熟慮部署的購買行動，案發時必曾用以通訊，電話檢取後卻空空如也，推論電話在方保管時取出了SIM卡，而方重設電話刪除資料必然阻礙警方調查，影響司法程序，損害司法行使管轄權，裁定其妨礙司法公正罪成。
23歲歲被告方仲賢被控於2019年8月6日，在深水埗鴨寮街和桂林街一帶的公眾地方攜有攻擊性武器，即10個能發出雷射光束的裝置；於同日在桂林街135號便利店外抗拒在正當執行職務的警務人員52338林發建；及同日在偵緝警員8702檢取其手提電話為證物前，將它重新設置。
法庭記者：陳子豪
立即下載｜全新《星島頭條》APP：https://bit.ly/3yLrgYZ
