上周本欄談及一個菲律賓魔杖好手對日本劍道高手的交流影片，提到類似的異種兵器對打在外國很常見。這種活動風潮近年亦開始在華人武術圈興起，包括中國大陸，普遍稱之為兵擊。筆者最近看了一些他們公開比試影片，選手穿着全套的現代護具，所用的模擬兵器五花八門，從中國劍、日本刀到歐洲戰斧都有人用，甚至一些所謂奇門兵器都登場了，例如雙鈎和飛錘，真是非常有趣。
最初帶起這種古兵器比試的應該是HEMA，即史實歐洲武術。由於槍炮主導了近現代戰爭，傳統的刀劍矛槍等冷兵器逐漸退出舞台，連帶它們的技法也斷裂失傳了，只剩下形制卻無用法。現代的一些西方武術愛好者，就想到透過僅存的古籍記載，參考現有武術技理，再透過實際對打測試，去還原這些古兵器的用法，漸漸發展至今，已經成為了一種頗具規模的武術運動。
說它是運動也不完全準確，雖然確實是以競賽方式進行，也有裁判給分定勝負，但雙方持着不同兵器對戰時，本身就已形成優、劣勢分野（例如兵器長度差異）。參與者往往都是想透過實打，旨在去測試和研究自己的兵器到底怎麼運用，有何長短處等，多於爭奪勝負。
測試兵器多於分勝負
或有人覺得這種相對安全的兵器對打，並不算是呈現實戰，這也沒有錯。就如上次我說，畢竟現代人不可能真的用利刃去對戰，整個搏擊過程只是一種模擬，是無法呈示真實兵器擊中人體時所產生的實際效果的——例如某一刀打中了，到底是不是真能阻截對方繼續衝過來攻擊，實在無法清楚判斷；更莫說在安全裝備保護下，跟古戰場上白刃相向的心理差別了。許多在競技台上的大膽進攻動作，很可能在實際戰爭裏只會不見影，因為要押上自己的性命啊。
即使它不完全是實戰，但並不代表就沒有價值，我們不需要非此即彼。在武術上，沒有比實際、全速、全力的對打，更能驗證招式技法的實效。很多傳統武術都標榜自己以兵器入拳，兵器才是主菜，拳術是衍生，那麼我認為積極參加這類交流，正是傳統武術未來發展的一個可行路向，好過經常糾纏於與現代格鬥的紛爭裏啊。(喬靖夫)
