日本和南韓先後友賽不敵巴西戰果正常，只是比數分別極大。藍武士只輸一球，太極虎慘敗1:5，表面看日本表現更勝一籌。
事實是否如此？從數據、球評家賽後評論觀之，肯定不是這麼一回事。先講數據，南韓對巴西的射門統計是七比廿五次，中框為六比九次，太極虎慘敗；日本對巴西則是七比廿一次，中框零比五次，日本人僅敗。這組數字反映出一個事實，日韓射門次數均等，但前者進攻質量奇低，成為許多球評家的炮轟焦點。
球評家也是人，一樣米養百樣人，有些專家的觀點讓人忍俊不禁，譬如一名叫塞蒂恩的巴西足球專家，在《足球文摘》論述一個非常奇特的觀點，就是發覺藍武士比賽期間，過分注重儀容，總是在梳理頭髮，在一場對世界王者巴西的大戰，這是不是對外觀的過度管理呢？塞蒂恩的本意未必認為日本輸在太姿整，或許是指球員專注力不足吧，只不過拿這種事立論，着實非常另類。
大多數球評家還是比較正常，越後沙治奧、前柏雷素爾球員兼鹿島鹿角主帥薩高等人，皆對日本以防守為主的打法感到驚訝，尤其後場聚集九個甚至十個人，全力防止森巴軍團士哥，如果決賽周面對西班牙及德國繼續如此，基本上偷雞無望。另一大問題是犯規多，全場出現十九次，薩高認為若非今場是友賽，執法相對寬鬆，實際判罰可能不只此數，越後更指換作決賽周，藍武士僅在上半場就應該領到三張或以上的黃牌，非常不利。
零中框敗北，大家一致認同日本最大弱點在前綫，對巴西起用的古橋亨梧，本被認為在對西班牙和德國的最佳攻擊選擇，理由是古橋擅於利用速度，從敵衞身後入楔尋找機會，上季在些路迪養傷一段日子，依然可以取得雙位數入球，證明對付歐洲守衞有一套。比較純速度型的前田大然和淺野拓磨，柱躉型大迫勇也、上田綺世更加適合以弱對強的硬仗。可惜對巴西正選披甲踢了六十七分鐘，古橋亨梧只得一腳不中框的射門，總監森保一可能又要試其他人了。
或許塞蒂恩有一句人話最可圈可點：「如果巴西沒能入球，以和局收場，日本就會陷入誤區。」輸波暴露問題，可能對藍武士是件好事。傳藉
立即下載 | 全新《星島頭條》APP : https://bit.ly/3yLrgYZ
