MIRROR的紅館演唱會上月底發生嚴重事故，導致兩名舞蹈員受傷，事隔近一個月，調查事故的工作小組昨日（24日）公佈初步調查結果，指意外是因其中一粒吊環螺絲斷裂，而鋼索上亦有金屬疲勞的條紋，鋼絲承受力比一般市面可購得的鋼絲少20%，加上鋼索所懸掛的屏幕重量又較申報的重，最終出現短周期金屬疲勞而斷裂，並預計下月才完成調查。
MIRROR歌迷一直關注調查進度，昨日一班鏡粉再於網上發表公開信追問細節，又表示根據這次的調查報告，他們認為工程公司實在難辭其咎。對於事發後，涉事工程公司紛紛聲稱不涉及LED屏幕工程，鏡粉認為他們有推卸責任之嫌，「難道那些屏幕、鋼索、螺絲，全都是自行安裝、自行運作、自我毀滅？」坦言對於各涉事工程公司的聲明感到哭笑不得。
而就這次的報告，鏡粉表示要追問政府調查小組、MakerVille、各涉事工程公司（包括藝能、ITP、協興隆及相關註冊工程師）。其中就問到涉事工程公司是否應該交代自己如何配合政府的調查，以及除墮下的屏幕及其機關結構，其他屏幕是否有同樣結構問題。
另外，是次演唱會舞蹈員之一的方方透露演唱會開至第3天時，現場曾重新做過安全檢查，但卻沒有發現屏幕機關的問題，鏡粉追問：「究竟當天重新檢查了什麼？又由哪個單位負責？為什麼沒發現鋼索的磨損？」而這次調查究竟只就屏幕下墜事件作單一調查，抑或會全面調查所有涉事工程公司（包括藝能、ITP、協興隆及相關註冊工程師）在這次舞台工程上潛在的監督及管理問題？
至於康文署在8月2日回應中指出：「所請租用人加設的機械裝置是指非場地提供的設施及較複雜而需註冊專業人士認許的裝置，而一般機械物件並不列入此範圍，亦不需要合資格人檢查」。鏡粉亦列出3個問題追問，問題如下：
一，涉事LED屏幕的工程，究竟是屬於「非場地提供的設施及較複雜而需註冊專業人士認許的裝置』，抑或『一般機械物件」？
二，如果LED屏幕屬於「非場地提供的設施及較複雜而需註冊專業人士認許的裝置」，那麼，署方能否回答公眾：此工程是否已遵照場地既定程序通過安全檢查？
三， 再承上，如果LED屏幕屬於「一般機械物件」，且如署方回應所言「不需要合資格人士檢查」，那麼，署方是否考慮加強這方面的檢查？
最後，鏡粉寫道，「隨著報告內容公布得愈多，我們愈感困惑與憤怒：一個萬眾期待，佈置華麗的演唱會，其舞台工程竟然如此粗疏、輕率、馬虎，罔顧表演者的人身安全，如今想來，實在令人心寒。」更表示希望大家一起監察涉事工程公司、主辦方Makerville，以及政府調查小組的動態，別讓事件不了了之。
立即下載 | 全新《星島頭條》APP : https://bit.ly/3yLrgYZ
