2019年11月警方到九龍灣一工廈單位蒐證時，41歲機艙女服務員在大堂被截查時涉嫌腳踢及咬警長，被原審裁判官莫子聰形容其於案發時像「發了狂」，裁定1項襲警罪成判囚2個月。被告不服上訴，法官邱智立今午在高等法院公布判詞，指莫官裁斷基於接納警長證供，惟閉路電視片段多處不符，沒有出現腳踢，更直言莫官裁斷淪為偏頗，故裁定上訴得直，撤銷定罪及判刑。
原審裁判官莫子聰接納控方案情指，2019年11月29日晚上8時許，7名便裝警員在九龍灣太平洋貿易中心17樓梯間監視時，截查上訴人同行二人不果，2人後來乘電梯到地下大堂。事主警署警長盧嘉昇兜截2人時，上訴人大聲喧嘩，嘗試從旁衝越離開大廈，爭執期間雙雙倒地，盧指上訴人在地上以「單車腳」不停踢盧，起來後右手按牆阻止上訴人離開，上訴人忽然撲向自己咬了手臂一下。邱官不斷翻看閉路電視片段，不認為莫官結論正確，指出上訴人嘗試從旁衝越盧時失平衡前傾，另一名警員拉其背囊拉致其後傾，而盧捉住上訴人的手向前推而上訴人向後跌，期間上訴人沒有拉跌事主，倒地後亦沒有以「單車腳」腳踢事主，閉路電視不支持盧說法，莫官據其供詞裁斷並不穩妥，連帶盧3次表明警員身份及右手按牆阻其離開說法亦成疑。
上訴人乘電梯時手舞足蹈，情緒尚未平復，自稱感到驚慌，惟莫官認為此顯示其情緒激動，極不符合驚慌表現，遂裁定其非誠實可靠。邱官認為警員沒有表明身分，令上訴人情緒激動其來有自，直言莫官裁斷淪為偏頗，對上訴人極不公平。
邱官指出莫官裁斷多不穩妥，對上訴人是否出於自衛咬盧一事亦然，故裁定上訴得直。邱官最後提到案中完全沒有證據顯示警方何以覺得上訴人有可疑，截查時更沒有表明身分，警員做法明顯不符法律要求，不屬正當執行職務，2名女子在大廈梯間遭遇7、8名不知名男子截查，驚慌氣憤不難想像，實由警方造成。
被告韋秋盈被控於2019年11月29日於九龍灣太平洋貿易中心地下大堂，分別涉嫌踢及咬傷偵緝警署警長盧嘉昇。
法庭記者：陳子豪
立即下載｜全新《星島頭條》APP：https://bit.ly/3yLrgYZ
