七旬中醫師涉嫌去年11月，在荔枝角地鐵站月台上摸15歲女童的大腿，其後再在車廂內3度摸對方大腿，被控一項非禮罪。案件早前審結，裁判官施祖堯今於西九龍法院指，被告辯稱因疫情關係沒有捉著列車扶手，但又自言每次列車到站時均會撞到其他乘客，倘若他真的關注疫情，撞向陌生人構成衛生風險豈非更高，質疑他觸碰事主大腿與失平衡拉不上關係，終裁定其罪名成立，下令他還押至10月25日判刑。
施官裁決時指，事主X作供清晰可靠，她指第二次被摸大腿後方時，觀察身後只有被告一名男士，故推測是對方所為，並沒有大叫。X繼而後退，被告跟著移向她，不過她客觀地表示不清楚當時對方是否故意走近，反映她實話實說，沒有刻意隱瞞。
相關新聞：
中醫師否認港鐵站內摸女生大腿非禮 事主：4次喎無可能唔係特登 ：https://bit.ly/3eoOQFh
辯方質疑X庭上供詞與書面口供有異，包括形容年逾70的被告「行得走得」、錄口供時未有提及被告事發後曾經請求不要報警等，施官認為X錄口供時專注被摸經過，口頭陳述未能一字一句道出其他細節不足為奇。X在車廂內大腿後方被觸碰後，已經轉身望向被告，視線沒有離開，X只得十幾歲，人身閱歷有限，對成年人年齡評估或不準確，被告戴上口罩亦可能有影響，車廂內燈光充裕，X有很多時間觀察對方，其後兩次觸碰亦是近距離發生，相信X的辨認無誤。
相反，施官批評被告自辯有多處不合理的地方，他聲稱因疫情關係沒有捉著列車扶手，案發時兩次撞向身旁的伯伯，但若他真的關注疫情，「撞向陌生人構成衛生風險豈不是更高？」被告指每次停車時都會撞到人，惟他經常搭地鐵，必然會用其他方法減低撞到人的風險，例如用紙巾握扶手，他的說法不能自圓其說。被告又稱，不捉扶手因想鍛鍊平衡力，為何卻看不到撞到人的風險，其證供矛盾不合理。X面向被告後，目擊他兩度伸手摸其大腿，法庭看不到此舉與失平衡或捉扶手的動態有何關係，裁定被告兩次蓄意摸X大腿，其意圖明顯屬猥褻。
辯方求情時，透露被告2012年有一項同類案底，涉及違反誠信，當時被判監9個月。被告於內地出生及修讀中醫，80年代來港行醫，現處半退休狀態，需要照顧年逾六旬的太太。他亦擁有數項專利發明，包括捐腦部針灸儀、治療新冠的保健儀器等，希望法庭考慮被告隔著衣服摸X大腿，案發時間不長，予以輕判。
報稱中醫的被告曾韶光（73歲）被控於2021年11月25日，在一輛由荔枝角站開往深水埗站的港鐵車廂內猥褻侵犯女童X。
法庭記者：凌子淇
