Previous Next

政務司副司長卓永興今日(2月2日)在社交網嚴詞批評,有些人一方面支持打擊戶外的衞生黑點,卻質疑和反對改善基層家庭生活環境的簡約公屋,更指沒經歷過惡劣居住環境的人「沒有道德力量」去反對這些計劃,反問:「『獅子山精神』只是嘴上說說的嗎?」

近日多次發表質疑意見、同為基層出身的立法會選委界議員江玉歡向《星島頭條》表示,卓的言論有帶頭引起矛盾之嫌,十分不公道,從來沒有人說過不要幫助基層,大家關注的只是公共資源有否得以善用、真正幫到有需要的人,政府應該做的是以理服人,而非遇到質疑就「起弶」。

過渡性房屋選址、造價惹爭議。(資料圖片)
過渡性房屋選址、造價惹爭議。(資料圖片)
過渡性房屋選址、造價惹爭議,卓永興在fb發帖護航。(卓永興fb截圖)
過渡性房屋選址、造價惹爭議,卓永興在fb發帖護航。(卓永興fb截圖)
立法會議員江玉歡。(資料圖片)
立法會議員江玉歡。(資料圖片)
過渡性房屋選址、造價惹爭議,卓永興在fb發帖護航。(資料圖片)
過渡性房屋選址、造價惹爭議,卓永興在fb發帖護航。(資料圖片)
過渡性房屋選址、造價惹爭議,卓永興在fb發帖護航。(資料圖片)
過渡性房屋選址、造價惹爭議,卓永興在fb發帖護航。(資料圖片)
過渡性房屋選址、造價惹爭議,卓永興在fb發帖護航。(資料圖片)
過渡性房屋選址、造價惹爭議,卓永興在fb發帖護航。(資料圖片)

指言論「over咗」 政府應以理服人

江玉歡指,自簡約公屋政策提出以來,社會的質疑聲音從來不是原則上反對,而是執行問題、有沒有善用公共資源,而她對政策提出的主要質疑有三: 一是政府文件都表明未來5年有12.8萬公營房屋單位供應,而長策文件表明現時約有10萬戶劏房,到底還是否需要多建3萬單位簡約公屋,會否建成後大量空置;二是以遠高於傳統公屋的平均造價,去建一批短期使用的單位是否值得;三是交通負荷,「三個問題都是為了基層發聲,獅子山精神,都要善用資源的吧?要是社會資源不善用,倒落鹹水海,怎麼向市民交代呢?」

她指,上述的質疑全部都是引用政府官方的文件資料後提出,政府有責任向社會清楚解釋,認為卓永興的說法「over咗」:「從來沒有人說不幫基層,但(副司長)為何那麼激動,說一些反對的人『不食人間煙火』呢?我都基層出身,我都住過板間房,還親身落過幾個(簡約公屋)選址去問居民意見,所講的質疑全部都是市民問起、我再自己搜集資料後提出,怎麼要『起晒弶』,講到我們質疑的人『不理基層死活』呢?這種說法真的很不公道,將帽子扣在我們的頭上,是在帶頭引起社會矛盾。」

江玉歡坦言,議員的責任就是代表市民、整理他們的意見後對政策提出疑問,如果連這樣發聲都要被指摘,就再無理性討論政策的空間:「不要抹黑提出問題的人了,冷靜討論一下,以理服人比較實際。」

《星島頭條》APP經已推出最新版本,請立即更新,瀏覽更精彩內容:https://bit.ly/3yLrgYZ