上星期NBA舉行了「Rivalry Week」，特意安排好些傳統宿敵球隊對戰，其中當然少不了聯盟歷史上兩大冠軍名門洛杉磯湖人和波士頓塞爾特人的對壘，想不到原本希望刺激收視的大戰，卻演變成球證執法水準大受抨擊的事件。事緣法定時間最後讀秒一擊勒邦占士帶球上籃，被泰頓明顯拍到手臂而射失，球證卻竟在近距離看着都沒吹哨，湖人失去獲勝大好機會，更在加時輸掉比賽。如此差勁的判決受天下撻伐，甚至連球證工會也出帖承認錯誤及致歉。
其實近年NBA球證的裁判水平經常受到質疑，有很多不同隊伍的球迷早就抱怨過。常言道球證誤判也是比賽一部分，而一場48分鐘賽事裏，球證要做大量判斷（包括有或沒有吹哨的），要求百分百像機械人般準確當然不可能。只是很多評論認為，聯盟至少應該在一些關鍵時候（例如球賽最後兩分鐘）多加運用重播科技去協助執法，另外也應該放寬球隊挑戰判決的權利，例如在挑戰成功之後，仍可保留下一次挑戰權。
聯盟和球證對於使用更多錄影科技去協助判決，一直都持比較保守的態度，其中經常提出一個理由是說會影響球賽的進行節奏。但正如前面所說，球隊和球迷往往最關心的是影響球賽勝負的判決，而不是要求全場從頭到尾都經常停下來「睇片」，而到末段比分吃緊並發生爭議的比賽，理應只是佔小部分而已，相信關心球賽公平的人，並不會介意間中有些比賽為了解決爭議而多一些停頓。
NBA另一個猶豫的原因，大概是怕使用太多重播判斷，等於把球證能力置於放大鏡之下，削弱其執法權威。可是說到底，球證並不是比賽的主角，他們的存在意義歸根結柢是協助比賽進行，並且得出符合規則的公平賽果，如果有更進步的科技、更準確的工具去分擔他們的工作，又有何理由放着不用呢？而且我認為只要球迷看慣了，是不會因為球證判決被科技推翻的次數增加了就去嘲笑球證的。藉着今次事件大受關注，也許NBA和球證是時候改變想法了。喬靖夫
立即下載 | 全新《星島頭條》APP : https://bit.ly/3yLrgYZ
