電影《給十九歲的我》引起軒然大波，在受訪女生阿聆強烈反對公開放映下，仍在各大戲院上映。法律界人士稱，即使當事人的父母當時簽署的通告，表示同意公開展示，但若校方及拍攝方曾向當事人作出口頭承諾，指紀錄片只供學校或校友內部播放，而不會作出公開放映，該口頭承諾亦具有法律效力，拍攝方應剪走當事人的部份，若當事人因公開放映後而出現心理及精神問題，亦可透過民事訴訟，向拍攝方索取賠償。
《給十九歲的我》上映才數日，就引起軒然大波。
大律師陸偉雄表示，即使口頭承諾亦具有法律效力。
《給十九歲的我》導演張婉婷，就爭議事件解畫。
有受訪女生撰萬字文，指一直反對影片公映，批評校方及拍攝方漠視學生意願。
《給十九歲的我》要暫停上映
阿聆向傳媒表示，從來沒有簽署同意書，授權校方及拍攝方將紀錄片對外放映和參與電影節，惟校方及拍攝方則以其父母於2012年曾簽署的一份通告，指當時已同意將訪問製成的紀錄片，而所衍生的產品，可用作出版、放映、廣播、公開展示或分發之用途。阿聆指，參與電影節後，導演及校方曾游她說，「只是一兩場的場次，沒有人會看的，叫她不要介意」，但最後卻在各大戲院上映。
大律師陸偉雄表示，事件的關鍵，是校方及拍攝方曾否向當事人表示，「只是一兩場的場次，沒有人會看的」，該口頭承諾亦具有法律效力，認為當事人可向法庭申請禁制令，禁止電影上演，即使拍攝方主動暫停電影上映，日後若要再度上映，亦應剪走當事人的部份；另外，若當事人因紀錄片公開放映出現心理及精神問題，亦可透過民事訴訟向拍攝方要求賠償。
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
