2019年11月18日理大衝突期間，有示威者從天橋游繩離開校園，事後警方截停7架車輛，當中19人涉嫌協助他人逃出理大。案件今日於區域法院（移師至西九龍裁判法院）續審，惟其中有1名被告在開審後再承認暴動罪。案件押後至明天續審。控方開案陳詞指，根據片段證據及證人證供，各被告均被提供車輛接送段逃離理大或從理大逃離的人士，例如曾作出招手動作、從理大行人天橋遊繩等，均可充分支持案件中針對他們的控罪。
麥韜承認暴動罪
男被告麥韜（25歲，健身中心助教）承認暴動罪。他被控於或約於2019年11月17日至11月18日期間（包括首尾兩日），在香港九龍紅磡理工大學，連同其他人參與暴動；另被控的「作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為」罪，獲准法庭存檔。
案情透露，2019年11月11日至18日期間，理工大學發生暴動，而警方於同年11月17日封鎖理大。同年11月18日晚上，有兩條繩下垂到紅磡繞道往加士居道行車天橋，超過600人經過理大內連接X座及Z座的行人天橋游繩到行車天橋，並跑上紅磡繞道方向，亦另外約有40人從理大V座及Z座方向跑出，由漆咸道南方向登上行車天橋並跑上紅磡繞道方向逃離理大，警方曾經施放催淚氣體等，同時有人多次投擲汽油彈，加以阻止警方介入。
警方其後在紅磡繞道天橋與公主道行車天橋的交界截停了共17輛車，其中7輛車涉案，當時麥韜身處其中一車輛並坐在後排右面乘客位，警方翻查互聯網片段和行車記錄儀片段，發現麥韜曾遊繩到行車天橋，且在紅磡繞道上奔跑和登上車輛。
同案其餘被告為何英傑（35歲，船務主任）、林斌（20歲，學生）、伍偉楠（22歲，學生）、冼宏俊（32歲，地盤工人）、林施雅（32歲，秘書）、梁卓鋒（23歲，建築工人）、陳俊鋒（20歲，理財顧問）、利文熙（20歲，學生）、黃筠喬（17歲，學生）、張頌熙（41歲，商人）、梁穎欣（30歲，銀行經理）、陳鎮洋（32歲，建築安全主任）、劉淑華（26歲，網頁設計師）、黃琪峰（22歲，學生）、林鑫濤（21歲，學生）、卓琬宜（18歲，學生）、黎靖言（24歲，項目助理）及陳宇晴（17歲，學生）。
控方開案陳詞提及，本案涉及的是2019年11月11日開始在理大發生的暴動，牽涉的案情包括參與暴動的行為，以及警方執法包括開始封鎖理大的時候相關人士採用手段逃匿。
部分被告為司機 有人提供車輛
再根據片段證據或現場處理車輛的證人證供，男被告何英傑、冼宏俊、張頌熙和陳鎮洋均是司機，而連同女被告林施雅，均提供車輛接送段逃離理大的人士，當中他們曾向前方跑來的人士作出招手動作等。餘下被告則是從理大逃離的人士，他們包括曾由行人天橋遊繩到行車天橋並跑上紅磡繞道方向、曾手拖手在紅磡繞道跑至涉案車輛、在天橋上更換衣服等。
對於控罪的證據，其中何英傑在2016年在理大畢業，並非和理大毫無關係的人，他在警誠供詞指，於案發當日因在理大外道路遇上擠塞，同時發現數名手部受傷的青年，基於人道立場下接載他們送院，當時只想到他們是傷者，他事前沒有計劃作違法行為，車上亦沒有其他更換衣服或違禁品。
另外，冼宏俊和林施雅的車輛的行車紀錄儀片段中，不停播出警察在不同區域及理工大學一帶的部署，同時車內人員有討論家長車及接送等事宜。林在警誠供詞指，原本只有她與冼在車上，但被捕時車上合有五人，以及沒有回答另外三人是如何登上涉事車輛或是否認識的問題；經陳鎮洋車輛的行車紀錄儀，顯示這車在案發前於九龍西一帶徘徊，以及在另一涉案車輛的行車紀錄儀拍攝到陳在紅磡繞道下車，並向理大方向望去，而且在接載從理大逃走的人士，以及遇上警方的反應行為也反映其犯罪。
案件全部被告均否認共7項作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪。控罪指，他們在2019年11月18日，在香港與陳朗天、余冠廷、歐陽朗軒、梁巧儀、余卓賢、梁偉傑、陳卓倫、譚浩儒、張家樑、陳千行、李熹麟、李國明、張啟宗、嚴展翔及劉港聞，作出一項或一連串的行為，意圖妨礙香港警務處將會作出的逮捕，而被告知道前述逮捕會被作出。
早前承認暴動罪的被告為林斌、陳俊鋒、利文熙及陳宇晴，妨礙司法公正罪亦獲准存檔法庭；另否認暴動罪的被告為伍偉楠、梁卓鋒、黃筠喬、梁穎欣、劉淑華、黃琪峰、林鑫濤、卓琬宜及黎靖言。其控罪詳情與麥的與同。
控方於開案陳詞內提及，被告李嘉熹於警誡下承認，他曾到大興行動基地的外圍，其目的是為任何有需要的年輕人提供支援。香港電台的新聞片段拍攝到被告許諾，其曾在良運街的非法集結中出現，及拍攝到被告李志斗被警員制服在地的情況。而被告梁文健於警誡下承認他從天水圍乘搭輕鐵到屯門，然後步行至建生邨。控方稱這顯示他們有意圖參與今次非法集結。
法庭記者：鍾瀚霖
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
