童樂居虐兒案共34名前職員被落案起訴，其中10人的案件於裁判法院處理。當中45歲前高級幼兒女工作員在2歲男童睡前，將其雙腿輪流壓向臉上，被控一項虐兒罪。她今日（16日）在九龍城裁判法院被裁定罪成。裁判官梁雅忻不相信被告解釋當時協助男童做伸展運動放鬆肌肉，以助入睡。梁官認為這說法不合邏輯及有違常理，另押後案件至3月2日判刑，以待索取背景報告，期間須還柙看管。
被告辯稱將男童雙腿輪流壓臉助放鬆助入睡 官：說法不合邏輯
早前控方播放閉路電視片段，顯示當晚8時半左右事主在床上爬來爬去，被告周翠英捉住事主按在床上，期間先後將事主兩隻腳輪流壓向事主臉上，為時約十數秒。被告出庭作供，交代自己多年來進修幼稚園高級文憑、幼兒教育榮譽學士課程等，另曾接受院方耀能訓練計畫，以協助肌肉發展遲緩及有肌肉張力問題幼童，學習到為幼童做垂直伸展及屈膝伸展可以協助幼童放鬆肌肉，令幼童「冇咁扭計、瞓得好啲」。院方亦會每星期安排耀能訓練計劃職業治療師上門，在當時新建多感官遊戲室教導幼兒工作員使用器材訓練肌肉。
梁官裁決時指，片段所見被告將男童B拉向自己時，B的動作明顯是抗拒，同時有另1名職員想進入該房間，被告見狀立即完全靜止動作。梁官認為被告當時觀察該職員是否在留意他，當該職員走開後，被告才繼續動作。
梁官認為被告以雙手捉B的動作粗魯。被告向B做出所謂伸展動作，留意到被告動作迅速且連貫，先後將B左右腳都拉到其面前，過程中B明顯有抗拒的動作，想推開被告。
梁官續指，辯方提交的文件透露做伸展運動前須做熱身，又提及如何安全為兒童做伸展運動。梁官指若被告純粹替男童B做拉筋或伸展動作，以舒緩情緒及放鬆助其入睡，為何不跟從指引先做熱身。
片段所見被告為B所做的伸展動作只有1組，故梁官不相信被告幫B拉一拉每條腿就能達到放鬆及盡快入睡的效果。梁官又指被告的說法自相矛盾，因她稱是根據文件資料及自身經驗而對B做出相關行為，但她卻沒有跟隨相關資料所教導的方式。
梁官稱看不到有合理理由被告只走向男童B及替他拉筋伸展，因此不信納被告自辯內容，認為她說法有違常理及不合邏輯。
梁官指被告的行為，並非純粹協助男童入睡，其目的以一個懲罰方式令男童B受到痛楚。明顯是故意襲擊男童B，令他受到不必要的損害，因此裁定罪成。
辯方求情指，自1998年從事照顧幼兒的工作，是一位樂於學習的人，接受很多照顧幼兒的訓練。同時遞上一封求情信，顯示被告對於幼兒行業有熱誠，其過往工作亦有正面評價。今次案情較同類案件不一樣，亦是個別事件，可考慮非監禁式刑罰。
45歲幼兒工作者周翠英，被控於2021年12月14日，在旺角砵蘭街童樂居內，身為超過16歲而對2歲男童B負有管養、看管或照顧責任的人，故意襲擊男童B，其方式相當可能導致他受到不必要的苦楚。
法庭記者：楊銘輝
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
