民主派47人參與「35+」初選，涉嫌爭取立法會過半無差別否決財案被控，16人否認串謀顛覆國家政權罪。趙家賢今(12日)午於西九龍法院指初選提名表格內，「我確認支持和認同由戴耀廷及區諾軒主導之協調會議共識」條款「有多少少彈性畀唔同政治光譜人士佢做一個交代」。趙又指「因為戴耀廷感受到傳統民主派入咗立法會之後係咪會如佢規劃噉否決財政預算案呢⋯⋯」才建議預留資金研發民調系統。

大律師黃宇逸代表鄭達鴻及梁國雄盤問下，趙家賢承認自己錄取口供時記憶有誤，自己並未出席新界東第二次協調會議，只曾出席了第一次會議。趙憶述會上有人提出戴耀廷文章，戴解釋文章後引發否決財案討論，民主黨代表莊榮輝反問難道興建學校醫院也反對。在與會者爭議條款使用「會運用」或「會積極運用」條款時，討論「有少少火花」，「鄒家成chur到盡一定要『會運用』」，最終會上未曾表決，因為莊聲稱未獲授權表決否決財案，期間亦有社民連代表男子曾提及「全民退保嗰度我支持喎⋯⋯」與此同時趙暫停手上工作專心旁聽會議，故指示黎毋需為自己紀錄上述討論。

法官李運騰引述黎敬輝會議紀錄中，社民連吳文遠曾指「大家可制訂共同綱領」，趙憶述吳有相近說法；李官再引述將軍澳青年力量代表曾指「必須有共同綱領」，趙確認紀錄；李官引述戴指「共同綱領原則是否決財政預算案，迫政府解散立法會，今次任期可能只有7個月」，趙確認戴發言意思相同，用意「有少少總結咗部份人意思，而加埋佢自己有部份倡議，人哋有提出倡要求佢自己都總結咗出來」。李官追問下趙同意沒有人反對訂立共同綱領，另指黎並非逐字逐句紀錄會議發言。

趙昨日供詞形容提名表内「我確認支持和認同由戴耀廷及區諾軒主導之協調會議共識」條款為「一個中國，各自表述」，黃宇逸問條款並非意指當選人必須否決財案，句子可由本土抗爭派及傳統民主派各自詮釋，趙答「應該係話有多少少彈性畀唔同政治光譜人士佢同支持者同黨內人士做一個交代」。黃宇逸再引述趙昨日供詞指直到8月底傳統民主派仍對否決財政預算案有保留，故戴建議預留資金予香港民意研究所研發民調系統，趙解釋「因為戴耀廷感受到傳統民主派入咗立法會之後係咪會如佢規劃噉否決財政預算案呢，想整個民主派團結一齊做先過到半數」，戴對事態發展有個人推測分析才希望建造一個民調系統出來。《國安法》指定法官陳慶偉追問下趙同意戴欲加強其計劃。

趙另指鄭達鴻討論區議會中政府議題政策時非常細心理性，「我係唔能夠知佢入到去會唔會一定否決財政預算案」。法官陳仲衡釐清本案重點並非個別人士當選後會無差別否決財案，而是各人協議加入計劃，計劃目標包括無差別否決財案。

趙憶述曾查詢1、2名參選人，對方曾表示收到戴發出的協調文件。黃宇逸展示港島區協調機制協議，上寫到初選每人投4票，趙承認內容錯誤，初選中每人投1票，但一直沒有收到候選人提出疑問。

趙同意黎敬輝單純處理行政工作，出席協調會議時可代表民動，但大致沒有參與討論，只曾分享初選經驗。黃宇逸問黎是否組織者時，陳官插口指黎為民動工作，並非組織者，惟可視為提供支援。

法庭記者：陳子豪

 

---     
《星島申訴王》於3月1日隆重登場，節目為民請命抱不平、追蹤城中熱話，亦會搜羅溫情小故事。你申訴，我跟進，搵91999933，《星島申訴王》隨時候命！
立即報料: https://bit.ly/3IMunqd   
你的獨家報料一旦被採用及報導，將獲得乙份獎品。

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ