23歲男護士於2021年透過交友程式「Omi」認識一名女子並獲取其性感照片後，威脅將照片放在「連登」討論區。他否認刑事恐嚇罪，辯稱當時以「扮演主人」的方式去接觸女事主，希望勾起對方興趣，又指「連登見」只是在開玩笑。裁判官屈麗雯今（17日）午於東區裁判法院裁定被告罪成，指被告說法不可信、不合情理，下令還押至5月31日判刑，期間索取背景報告。
被告譚永東（23歲，護士）被控於2021年9月1日，在香港威脅X會使其名譽受損，意圖導致X作出她在法律上並非必須作出的作為。
控方案情指，女事主X在2021年4月透過交友程式認識被告，及至同年8月，她與被告聊天期間以Telegram交換相片，她以「即焚」模式發送共6張相片，包括1張黑色內衣性感相片、3張不同顏色的內衣性感相片及1張拉低口罩下與松鼠的合照等。同年9月1日，被告發回松鼠合照和黑衣內衣相予她，並問「想唔想出名？」，並要求見面，否則「連登見」。
裁判官指事主X的證供簡單直接，雖然辯方盤問時，X有時顯得不情願，但考慮到X年輕，被問及私生活時會有此反應亦屬合理，而且X是一名學生，其相片被人發布網上後，可能會被同學認出及遭人騷擾，X感到害怕亦是合理。
惟被告在審訊中出庭辯稱，指在聊天時得悉X是「抖M」，所以用主導性較強、「扮演主人」的方式去接觸X，希望勾起對方興趣，又指「連登見」只是在開玩笑。惟裁判官認為被告的說法不可信、不可靠、不合情理和不合邏輯。
裁判官質疑被告為何要保留X的「即焚」相片，X既然以「即焚」模式發送相片，必然不想被告保留，即使被告聲稱X性觀念開放，亦不代表被告可保留其「即焚」相片、甚或藉此要脅X。被告又稱他保留相片，是擔心X用假相，打算以相片核對身份。但被告保留的黑色內衣照中，X的相貌被遮蓋，裁判官質疑難道被告打算透過身材、「兔女郎裝」去辨認X，況且這亦非被告說法。
裁判官續指，被告稱X有「抖M」性癖好，而「抖M」除了在性方面，亦包括相處上。但兩人聊天對話中只圍繞性要求，X的要求亦只限於性行為，而無提及日常生活，被告說法只是砌詞狡辯。裁判官又指，被告稱以主導性較強的方式接觸X，那為何被告不直接命令X見面，而是捨易取難、要求見面否則「連登見」。
法庭記者：王仁昌
---
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
