立法會帳目委員會今日 （23日）就審計署署長第80號報告書有關「資助學校校舍的保養和改善工作」舉行公開聆訊。有議員關注小學3,000元，中學8,000元的最低修葺工程費用門檻自2009年4月，13年來均未有修訂，促請當局盡快檢視。
選委界議員簡慧敏及經民聯議員龍漢標認為當局需檢視門檻，認為現時情況會導致太多小型工程也能達致門檻，質疑其成本效益及會浪費公帑，簡慧敏更質疑「若審計署不發現，是否會延續下去？」
教育局常任秘書長李美嫦表示，若工程費用在門檻之下，學校不能申請非經常性開支，校方需用已獲批的經常性開支「自己搞掂佢」。她指，學校對現時的門檻沒異議或投訴，坦言雖然學校自行解決確實能加快工程進度、減省程序，但學校一般沒有工程顧問，因此會大幅增加學校的行政工作及壓力。
李美嫦續指不提高門檻因更能幫助學校，認為由教育局提供專業工程顧問協助校方進行工程對學校較方便。她又指當局會檢視需要，研究有否調整門檻的空間。
工聯會議員陸頌雄則關注有學校的校舍內仍存有含石棉物料，疑質當局事隔多年為何還未將有關物料拆除，並促請當局制定時間表。李美嫦回覆指，政府已於2005年完成一項計畫，把校舍內會對公眾健康構成迫切危險的含石棉物料全部拆除。李表示教育局在2014年發現有14所學校仍存有含石棉物料，當中3間已處理。
李美嫦續稱，餘下的11間學校已作定期檢查，她表示這些學校要進行清除工作有難度及風險，因有學生在上課及進行其他活動。李美嫦亦指，工程顧問已在今年2月到校監察，認為情況仍是安全。在時間表方面，她表示會促請該11間學校在下一輪大規模修葺工程時提交申請，移除含石棉物料。
選委界議員謝偉俊建議除提高門檻外，小型工程亦能由校本主導，提出「先修後奏」建議，容許學校先做工程再慢慢批，否則本年度沒申請的一些瑣碎工程則需等到下一年度再進行，認為現時制度過程慢、迂迴曲折，並且增加其他監督等費用及工作。
李美嫦表示需審慎考慮其風險， 因為很難去界定何為緊急需求， 指現時機制下，若是緊急工程就必定會馬上處理，不需等待下一年度。她認為若一些大型維修需要處理而非緊急，則會判斷為「可以等」。李又指，由於要確保公帑是「用得其所」，因此對謝偉俊的建議抱審慎態度作考慮。
記者：陳俊豪
---
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
