民主派47人參與「35+」初選，涉嫌計畫立法會過半無差別否決財案被控，16人否認串謀顛覆國家政權罪。被告何啟明昨解釋〈墨落無悔〉聲明指會運用基本法權力然而不限於否決財案，法官今(4日)早上於西九龍法院質疑其何不自行發出另一份聲明交代立場，何啟明坦言「我有我嘅理解，我又明白民協支持者會明白我嘅理解，所以我唔覺得有需要澄清，事後我真係贏到初選」。
何啟明昨日談及〈墨落無悔〉聲明時，表明不會運用權力否決財政預算案，今主動補充證供指不會運用否決財案的權力逼使特首回應五大訴求，然而現實上無論政府是否回應五大訴求，「我哋都要就住財政預算案做一個表態」，自言一旦當選立法會，「我就會就住財政預算案內容同民協做商討再作決定」。
何啟明昨日解釋聲明內文「我會運用基本法賦予立法會的權力，包括否決財政預算案」為會運用基本法賦予立法會的權力，然而不限於否決財政預算案，《香港國安法》指定法官陳仲衡今問到何啟明當時有否曾與黨友談及上述詮釋，何啟明交代曾於民協中央黨團WhatsApp 群組提及，但「大家其實冇乜反應」，沒有人提出其他解讀，因此民協不抱任何立場，交由參選人自行決定。
法官陳慶偉又問何啟明當時有否曾與選民討論，問到選民如何能意會到何啟明上述秘密主張（secret agenda）。何啟明直言「或者我哋民協支持者理解就唔係噉樣喇」，解釋民協支持者為基層市民街坊，均不會支持無差別否決財政預算案。法官陳仲衡問何啟明何不簽署一份聲明指會運用基本法賦予立法會的權力，惟不包括否決財政預算案，何啟明反駁指「當時冇呢份聲明所以我冇簽」。
法官陳慶偉追問何不自行發出一份聲明交代自己及民協立場指「我會運用基本法賦予立法會的權力，小心審視財政預算案」，法官李運騰和應，問到有何妨礙因素。何啟明坦言「我有我嘅理解，我又明白民協支持者會明白我嘅理解，所以我唔覺得有需要澄清，事後我真係贏到初選」，眾被告聞言起哄。法官陳慶偉質疑正因為何啟明簽署〈墨落無悔〉聲明才獲選民支持贏得初選，何啟明反駁「我只能夠話呢個係你嘅分析，因為選民投票可以有好多原因」。
何啟明再解釋初選提名表格條款「我確認支持和認同由戴耀廷及區諾軒主導之協調會議共識，包括『民主派35+公民投票計畫』及其目標」中，「共識」即辦初選、論壇、靈童替補機制及目標議席，而「目標」則為民主派立法會過半，另交代從未收過或傳閱「民主派35+公民投票計畫」文件。李官問到其如何得悉目標含意，何啟明說明協調會議中戴耀廷區諾軒曾提出上述目標，獲所有與會者同意。李官再問五大訴求是否目標之一，何啟明否認指據其所知目標只有過半，五大訴求並非目標之一。
法官陳慶偉追問九龍西協調會議曾有人提問鑑於其立場，狄志遠是否合資格參與「35+」計畫，戴耀廷早就指出支持五大訴求為唯一條件，反問五大訴求不也是目標？何啟明否認指「五大訴求係一個立場，我哋呢個初選係希望做到35+，35+到之後先至更有力爭取五大訴求」。李官遂追問立會過半是否爭取五大訴求的手段，何啟明澄清「我哋係用認同五大訴求呢個立場，來到去介定參與初選嘅人，但係呢個初選嘅計畫，係希望達致35+」，「或者可能真係大家又係理解唔同，嗰個目標我就好簡單諗，要攞個35+」。
何啟明承認想達成五大訴求，李官問如當選會否動用一切權力來爭取？何啟明回應指「因為要實現五大訴求有好多種模式，我當時認為只要立法會攞到35+，就能夠喺個議會對政府起到個個check and balance（制衡）嘅功用。當有呢個功用嘅時候呢，噉政府就要同民主派商討，而喺商討嘅過程民主派就能夠爭取實現五大訴求。」
法庭記者：陳子豪
---
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
