國際原子能機構（IAEA）報告指，日本福島核污水排海計劃「符合國際安全標準」，若按日方計劃分階段排放，對人類和環境的輻射影響「微不足道」。香港核學會主席陸炳林今早（5日）在商台節目表示，報告採用了很多中性的字眼但欠缺解釋，較難說服他。
陸炳林指字眼「比較空洞」
陸炳林指，經仔細閱讀後發現報告不少部分採用「知悉」（noted）而非「同意」字眼，例如「知悉」日方的決定、「知悉」日方已評估對周邊地區環境的影響、「知悉」計畫符合安全原則，但未有公開討論細節，坦言「比較空洞少少」，懷疑專家在撰寫報告時內部未能取得共識，所以用如此中性的字眼，希望IAEA進一步解説。
他指，排放核污水計劃的實際影響仍需更多研究，認為此報告無助釋除市民疑慮，如果政府不全面禁止來自福島的食品，或會減少市民對進口食品的信心。他建議特區政府，暫停福島附近縣的海產入口，直至取得更多數據，否則可能影響本港市民對所有日本海產入口食品的信心。被問到如計畫如期實行，還敢不敢進食日本進口海產，陸炳林指「會睇定啲先」。
陳穎欣：報告難以令人安心
一直跟進事件的工聯會立法會議員陳穎欣在同一節目表示，報告結論是意料之中，因為日本政府大幅限制研究的範圍，報告亦沒有提及或很少提及一些重要的放射性物質，也沒有探討其他替代方案如增加儲存箱、將核廢水固態化等的可行性，只就單一排放方案做研究，相當片面，認為報告難以令人安心。
陳凱欣：政府應採取更強硬態度
立法會議員陳凱欣在電台節目表示，對國際原子能機構的報告失望，但指即使沒有有關報告，日本仍然會一意孤行落實計畫，她相信特區政府會參考國家和本港專家意見，會作出相應行動，一旦日本開始排放核污水，會禁止福島一帶沿岸高風險水產進口，並對其他水產實施嚴厲限制。
陳凱欣認為政府應採取更強硬態度，因為有關的核廢水含有的放射性物質「氚」，半衰期長達12年，並會持續影響海洋生物的食物鏈，形容是不可逆轉，且政府每年需投放約1000萬元做食品安全檢測，或要持續30年。
陸頌雄：香港可進行反制
工聯會立法會議員陸頌雄則指報告結果是意料中事，因日本限制國際原子能機構的研究及調查方向。他又指日方在評估報告發表前，已公布排放核廢水時間，做法不負責任。他又質疑日方採用的過濾核廢水方法，是否長時間有效，建議國際原子能機構邀請鄰近地區進行監測。
他建議如日本排放核廢水初期，禁止日本相關地區的水產等食品進口的範圍或加強檢測，可採用高標準把關，如果證實影響極小，可考慮逐步解禁。不過，他強調香港可進行反制措施，從經濟或不同角度讓日方在這次不負責任的做法負上責任。
---
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
